et après on râle pour dire que linux n'est pas prêt qu'il faut taper des lignes; quasiment toutes les fenêtres sont redimentionable à la sourie, sauf quelques unes où les designer ont décidé que par défaut fallait modifier des paramètres.
En fait tu critiques Windows pour une de ses qualité (on n'a que rarement besoin du terminal), tu ne fais que démontrer que Linux n'est pas top (tu veut que le terminal soit sympa).
Le problème n'est pas que le terminal ne soit pas redimensionable sous Windows, le problème est que tu éprouves le besoin d'utiliser le terminal (99% des utilisateurs Windows n'ont jamais ouvert un terminal de leur vie car tout ce dont ils ont besoin est accessible sans terminal).
Donc tu critiques Linux en fait.
C'est rigolo comment les adorateurs d'un OS peuvent tordre les critiques pour dédouaner leur OS ;-).
En attendant, si les utilisateurs ont besoin d'ouvrir un terminal pour des tâches que font 99% des utilisateurs, c'est que l'interface est mauvaise.
(et donc, le fait que le terminal n'était pas redimensionnable, qu'est-ce qu'on s'en fout pour la majorité des gens... Les linuxiens ont des priorités bizarres)
Note : jusqu'à il y a peu, redimensionner le terminal Linux laissait un vide sur le côté (ou coupait la sortie), les caractères restant figés. Mais quelle merde c'était! Sous Mac (et les Linux "modernes", ouf, mais il a fallu attendre), redimensionner la fenêtre fait adapter le contenu. Vraiment, Linux, il a fallu attendre aussi longtemps, hop on peu critiquer aussi l'horreur que c'était ce terminal sous Linux à la même époque...
[^] # Re: Compatibilité des drivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A vos risque et périls. Évalué à -4.
En fait tu critiques Windows pour une de ses qualité (on n'a que rarement besoin du terminal), tu ne fais que démontrer que Linux n'est pas top (tu veut que le terminal soit sympa).
Le problème n'est pas que le terminal ne soit pas redimensionable sous Windows, le problème est que tu éprouves le besoin d'utiliser le terminal (99% des utilisateurs Windows n'ont jamais ouvert un terminal de leur vie car tout ce dont ils ont besoin est accessible sans terminal).
Donc tu critiques Linux en fait.
C'est rigolo comment les adorateurs d'un OS peuvent tordre les critiques pour dédouaner leur OS ;-).
En attendant, si les utilisateurs ont besoin d'ouvrir un terminal pour des tâches que font 99% des utilisateurs, c'est que l'interface est mauvaise.
(et donc, le fait que le terminal n'était pas redimensionnable, qu'est-ce qu'on s'en fout pour la majorité des gens... Les linuxiens ont des priorités bizarres)
Note : jusqu'à il y a peu, redimensionner le terminal Linux laissait un vide sur le côté (ou coupait la sortie), les caractères restant figés. Mais quelle merde c'était! Sous Mac (et les Linux "modernes", ouf, mais il a fallu attendre), redimensionner la fenêtre fait adapter le contenu. Vraiment, Linux, il a fallu attendre aussi longtemps, hop on peu critiquer aussi l'horreur que c'était ce terminal sous Linux à la même époque...