mais au dernier moment je me suis souvenu que c'était un OS de merde.
Oui, un OS très utilisé, c'est forcément de la merde, car toi tu ne fais pas partie de la masse.
Clair qu'avec une telle approche on va tout de suite voir l'objectivité...
Pas de gestionnaire de paquet
Ce n'est plus vrai. Mieux : il y a plus de "paquets" sous Windows maintenant, Microsoft n'interdisant pas le non libre.
Bref, la ou Linux était mieux avant, Windows (comme Mac) ont pris les bons côté et... Ont amélioré le bousin pour que ce soit vraiment utile.
Perso, 3/4 des logiciels que je cherche à installer sur Linux ne sont pas dans les repos, et c'est la grosse merde (sous Windows, clic clic et c'est parti).
Super dans 1/4 des cas, la grosse merde dans 3/4 des cas, je préfère Windows et son "moyen dans 100% des cas) car pas envie de passer des heures pour un logiciel juste pour gagner quelques secondes sur d'autres logiciels à installer. Car au final ma rentabilité (le temps total passé à avoir tous les logiciels que je souhaite, sans être limité par un choix très limité "dans le repo ou crève") est bien meilleure.
Note : Canonical a vu le risque, et se met à faire un Ubuntu Store, tant bien que mal; mais c'est impressionnant comme des gens sont incapables de se remettre en question et de voir les limites de sa chose adorée (car cette adoration des paquets bien limités n'est pas unique), on dirait une secte religieuse "comme il y a 1000 ans, il ne faut rien changer, ne pas évoluer".
nid à malware et victime préférée des ransomwares,
Seulement parce que Windows est utilisé, Linux est inintéressant.
Il y a encore des gens qui pensent que Linux est protégé naturellement de la bêtise humaine et que Linux est mieux la dessus? Wow... J'avais cru que ce genre de connerie (désolé, pas d'autre mot pour décrire ça) était passé de mode.
Je peux parler de la faille Debian / SSH alors où il n'y avait pas besoin d'intervention humaine pour faire un ransomware potentiel?
logiciels demandant de signer des CLUF sans arrêt,
Comme sous Linux (ce sont les mêmes logiciels, ça ne change rien : si libre, pas de CLUF, si pas libre CLUF, quel que soit l'OS).
Hors sujet, mais bon faut se faire plaisir à inventer des problèmes quand on ne sait pas quoi dire...
popups à gogo (ouh là là, ce logiciel libre n'est pas signé par Microsoft, c'est l'oeuvre du mal, il va pourrir ton ordinateur !), etc.
Pareil sous Linux, si pas signé (du repo) j'ai un message "soyez sûr de l'origine bla bla" (enfin, quand j'arrive à trouver comment installer, cf au dessus)
Je passe sur le reste, la ça donne surtout l'impression de quelqu'un qui pense que Linux est de la merde et qui aurait besoin de se justifier d'utiliser cette merde en inventant des problèmes aux autres.
Surtout que ce n'était pas du tout le sujet, il y avait des arguments techniques, mais fallait bien trouver une accroche pour balancer son crachat hors sujet.
Passons donc... Mais des fois, la "communauté" Linux fait peur, tellement c'est du fanatisme (alors qu'ils sont scotché à 1% de part de marché depuis le début malgré les énormes retards ue Microsoft a parfois pris avec par exemple Vista et 8, mais leur OS est le meilleur, bien sûr... Pas foule en veut, c'est que c'est le meilleur! Ne surtout pas se poser de questions)
PS : j'ai peut-être zappé ton côté humoristique, je m'en excuse alors, fait attention il y a vraiment des gens de ce type ;-).
[^] # Re: Compatibilité des drivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A vos risque et périls. Évalué à -3. Dernière modification le 11 janvier 2016 à 08:21.
Oui, un OS très utilisé, c'est forcément de la merde, car toi tu ne fais pas partie de la masse.
Clair qu'avec une telle approche on va tout de suite voir l'objectivité...
Ce n'est plus vrai. Mieux : il y a plus de "paquets" sous Windows maintenant, Microsoft n'interdisant pas le non libre.
Bref, la ou Linux était mieux avant, Windows (comme Mac) ont pris les bons côté et... Ont amélioré le bousin pour que ce soit vraiment utile.
Perso, 3/4 des logiciels que je cherche à installer sur Linux ne sont pas dans les repos, et c'est la grosse merde (sous Windows, clic clic et c'est parti).
Super dans 1/4 des cas, la grosse merde dans 3/4 des cas, je préfère Windows et son "moyen dans 100% des cas) car pas envie de passer des heures pour un logiciel juste pour gagner quelques secondes sur d'autres logiciels à installer. Car au final ma rentabilité (le temps total passé à avoir tous les logiciels que je souhaite, sans être limité par un choix très limité "dans le repo ou crève") est bien meilleure.
Note : Canonical a vu le risque, et se met à faire un Ubuntu Store, tant bien que mal; mais c'est impressionnant comme des gens sont incapables de se remettre en question et de voir les limites de sa chose adorée (car cette adoration des paquets bien limités n'est pas unique), on dirait une secte religieuse "comme il y a 1000 ans, il ne faut rien changer, ne pas évoluer".
Seulement parce que Windows est utilisé, Linux est inintéressant.
Il y a encore des gens qui pensent que Linux est protégé naturellement de la bêtise humaine et que Linux est mieux la dessus? Wow... J'avais cru que ce genre de connerie (désolé, pas d'autre mot pour décrire ça) était passé de mode.
Je peux parler de la faille Debian / SSH alors où il n'y avait pas besoin d'intervention humaine pour faire un ransomware potentiel?
Comme sous Linux (ce sont les mêmes logiciels, ça ne change rien : si libre, pas de CLUF, si pas libre CLUF, quel que soit l'OS).
Hors sujet, mais bon faut se faire plaisir à inventer des problèmes quand on ne sait pas quoi dire...
Pareil sous Linux, si pas signé (du repo) j'ai un message "soyez sûr de l'origine bla bla" (enfin, quand j'arrive à trouver comment installer, cf au dessus)
Je passe sur le reste, la ça donne surtout l'impression de quelqu'un qui pense que Linux est de la merde et qui aurait besoin de se justifier d'utiliser cette merde en inventant des problèmes aux autres.
Surtout que ce n'était pas du tout le sujet, il y avait des arguments techniques, mais fallait bien trouver une accroche pour balancer son crachat hors sujet.
Passons donc... Mais des fois, la "communauté" Linux fait peur, tellement c'est du fanatisme (alors qu'ils sont scotché à 1% de part de marché depuis le début malgré les énormes retards ue Microsoft a parfois pris avec par exemple Vista et 8, mais leur OS est le meilleur, bien sûr... Pas foule en veut, c'est que c'est le meilleur! Ne surtout pas se poser de questions)
PS : j'ai peut-être zappé ton côté humoristique, je m'en excuse alors, fait attention il y a vraiment des gens de ce type ;-).