Je ne pense pas que ça soit une mauvaise chose. Je pense qu'ils ont peur de renouveler l'expérience des utilisateurs qui restent indéfiniment sous XP et IE6. Cela pose pas mal de problèmes de support, compatibilité, sécurité. Et la forte utilisation de vieilles techno démodées et trouées nuisent à l'image de Microsoft qui est en pleine mutation et sur la bonne voie selon moi pour la déringardisation.
Et quand tu es un développeur qui doit supporter les vieilleries toujours en places dans les DSI, t'es bien content que Microsoft t'aide à faire le ménage :-)
[^] # Re: Windows 2 en base 10?
Posté par Dr BG . En réponse au journal A vos risque et périls. Évalué à 5.
Je ne pense pas que ça soit une mauvaise chose. Je pense qu'ils ont peur de renouveler l'expérience des utilisateurs qui restent indéfiniment sous XP et IE6. Cela pose pas mal de problèmes de support, compatibilité, sécurité. Et la forte utilisation de vieilles techno démodées et trouées nuisent à l'image de Microsoft qui est en pleine mutation et sur la bonne voie selon moi pour la déringardisation.
Et quand tu es un développeur qui doit supporter les vieilleries toujours en places dans les DSI, t'es bien content que Microsoft t'aide à faire le ménage :-)