Qu'est-ce qu'on (toi, moi, et la somme de toi et moi: tout le monde) met au-dessus de tout ça?
Pourquoi mettre quelque chose au dessus? (à moins que ça soit l'éthique - mais est-ce trop vague? - des règles...)
Quand je parlais d'objectif c'est de réussir à vivre ensemble et pas en s'écrasant les unes les autres. J'aurai pas dû utiliser ce terme (objectif) sans doute. L'idée n'est pas de conquérir, ou d'imposer quoi que ce soit, au contraire - comme pour ce qui était des religions. Plutôt c'est arrêter de faire chier les gentes, stopper la répression et l'exploitation, et ça tu le fais que en passant par le choix et l'action personnelle de chacunes d'agir pour ne plus alimenter le système -en question- qui permet de le justifier. Le problème des lois et constitutions, c'est qu'il faut connaître normalement ces derniers pour les éviter, or je vois mal le truc ce faire dans une démocratie qui se dirait égalitaire. Et vu que tu autorises quelqu'un à corriger le déviant, quand est-il de cette force [armée]?
Je vois bien ce que tu veux dire, mais il faut toujours une raison de vouloir vivre/agir avec/contre l'autre. Et quand bien même elle est choisie (ou semblant), elle peut être idolâtré - ou vu comme stupide/dangereuse pour d'autre. Mais c'est la différence entre la foi et la raison/logique.
Encore une fois, ça dépend de ce chacunes recherche à vivre, certaines n'aiment pas la liberté et accepte le fait d'être exploité, mais il est bien malheureux qu'iles l'imposent aux autres.
[^] # Re: les élites
Posté par dafp . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à -4. Dernière modification le 07 janvier 2016 à 17:07.
Pourquoi mettre quelque chose au dessus? (à moins que ça soit l'éthique - mais est-ce trop vague? - des règles...)
Quand je parlais d'objectif c'est de réussir à vivre ensemble et pas en s'écrasant les unes les autres. J'aurai pas dû utiliser ce terme (objectif) sans doute. L'idée n'est pas de conquérir, ou d'imposer quoi que ce soit, au contraire - comme pour ce qui était des religions. Plutôt c'est arrêter de faire chier les gentes, stopper la répression et l'exploitation, et ça tu le fais que en passant par le choix et l'action personnelle de chacunes d'agir pour ne plus alimenter le système -en question- qui permet de le justifier. Le problème des lois et constitutions, c'est qu'il faut connaître normalement ces derniers pour les éviter, or je vois mal le truc ce faire dans une démocratie qui se dirait égalitaire. Et vu que tu autorises quelqu'un à corriger le déviant, quand est-il de cette force [armée]?
Je vois bien ce que tu veux dire, mais il faut toujours une raison de vouloir vivre/agir avec/contre l'autre. Et quand bien même elle est choisie (ou semblant), elle peut être idolâtré - ou vu comme stupide/dangereuse pour d'autre. Mais c'est la différence entre la foi et la raison/logique.
Encore une fois, ça dépend de ce chacunes recherche à vivre, certaines n'aiment pas la liberté et accepte le fait d'être exploité, mais il est bien malheureux qu'iles l'imposent aux autres.