• [^] # Re: les élites

    Posté par . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à -5.

    Pour le référendum de 2005, il y a justement un truc qui me gène.

    La réaction du peuple aurait du être de refuser le référendum.
    Là, la réaction est: "on a pris une décision sur un sujet super complexe, en ayant qu'une vision très floue des enjeux, et si on ne respecte pas cette décision, c'est qu'on n'est pas en démocratie".
    Je trouve que c'est un peu une preuve qu'il faut passer par un système de représentants, vu que pour le coup, les citoyens n'ont pas été capables de voir qu'ils n'étaient pas en mesure de prendre une décision sérieuse.

    Ensuite, je n'ai jamais dit que la façon dont est traité le peuple n'avait aucun impact. Mais je constate aussi que dans les cas où ces barrières n'existent pas (ou sont fortement réduites), on constate que ça ne change pas grand chose (ces cas sont: comités locaux, assemblée d'étudiants, ...)
    Je ne fais pas confiance à quelqu'un qui rejette la faute sur un groupe de personne et qui ignore toute auto-critique sur le groupe dont il fait partie. Que cette personne soit un politicien, ou un citoyen.
    J'essaie juste de trouver toutes les raisons (si je n'ai pas parlé des effets de la manière dont l'électeur est traité, c'est parce qu'on en parle déjà beaucoup)