Merci pour ces précisions et je reconnais volontiers le raccourcis.
Cela implique donc que l'État puisse adopter des mesures à l'encontre de la majorité du peuple si cela permet à une minorité >d'accéder à des droits considérés comme essentiels.
Oui mais quand cet État est composé de personnes dont la vie n'a rien à voir avec plus de 90% (doigt mouillé institute) de la population du pays qu'ils sont censés dirigés penses tu que les droits qu'ils défendent soit essentiels ? Penses tu qu'ils défendent les intérêts de la majorité ou les leurs et ceux de leurs proches ?
Les droits de l'homme comme pierre angulaire du processus décisionnel semble être une bonne idée mais concrètement aujourd'hui, sans parler au niveau mondial, penses tu que notre gouvernement tienne compte des droits de l'homme ?
De plus pour moi cela soulève deux questions universalités et actualités desdits droits de l'homme ?
Et qui dit droits dit devoir ? On en revient à l'éducation, qui connait les droits de l'homme aujourd'hui ? Y a plus de chances que l'on connaisse les dix commandements et encore.
A mon sens on a donc toujours le même problème, la démocratie telle que définie actuellement contient en elle même la faille qui la rend caduc.
Une minorité n'a pas à décider pour la majorité
Par contre que l'on borde la majorité avec des règles de bon sens tels que les droits de l'homme je suis tout à fait d’accord mais pour cela il faudrait déjà que les gens s'approprie lesdits droits et comprenne les devoirs inhérents.
[^] # Re: les élites
Posté par Ago . En réponse au journal Pour un renouveau démocratique. Évalué à 3.
Merci pour ces précisions et je reconnais volontiers le raccourcis.
Oui mais quand cet État est composé de personnes dont la vie n'a rien à voir avec plus de 90% (doigt mouillé institute) de la population du pays qu'ils sont censés dirigés penses tu que les droits qu'ils défendent soit essentiels ? Penses tu qu'ils défendent les intérêts de la majorité ou les leurs et ceux de leurs proches ?
Les droits de l'homme comme pierre angulaire du processus décisionnel semble être une bonne idée mais concrètement aujourd'hui, sans parler au niveau mondial, penses tu que notre gouvernement tienne compte des droits de l'homme ?
De plus pour moi cela soulève deux questions universalités et actualités desdits droits de l'homme ?
Et qui dit droits dit devoir ? On en revient à l'éducation, qui connait les droits de l'homme aujourd'hui ? Y a plus de chances que l'on connaisse les dix commandements et encore.
A mon sens on a donc toujours le même problème, la démocratie telle que définie actuellement contient en elle même la faille qui la rend caduc.
Une minorité n'a pas à décider pour la majorité
Par contre que l'on borde la majorité avec des règles de bon sens tels que les droits de l'homme je suis tout à fait d’accord mais pour cela il faudrait déjà que les gens s'approprie lesdits droits et comprenne les devoirs inhérents.