Pour le hashab, c'est ce que je voulais dire avec :
On trouve vaguement une procédure sur Internet, mais c'est à base de .so dont on n'a pas les sources, et de toute façon ça ne marche pas chez moi (il semble que j'ai un firmware trop récent).
Par contre, d'après mes tests, le .cbk n'est pas généré tout à fait pareil : même les derniers octets sont faux avec ce que fait libgpod. Donc ce n'est probablement pas la même chose qui est hashé. Cela dit, pour être tout à fait honnête, j'ai essayé avec libgpod standard, puis en rajoutant libhashab, mais je pensais que libhashab s'occupait de tout le .cbk (et donc qu'il n'y avait pas de code récent sur le sujet). Je ne pensais pas que libgpod générait déjà une partie correcte de la signature pour d'autres modèles.
[^] # Re: Format du fichier .cbk
Posté par imalpha . En réponse au journal Du reverse engineering, et de la pomme. Évalué à 1.
Pour le hashab, c'est ce que je voulais dire avec :
Par contre, d'après mes tests, le .cbk n'est pas généré tout à fait pareil : même les derniers octets sont faux avec ce que fait libgpod. Donc ce n'est probablement pas la même chose qui est hashé. Cela dit, pour être tout à fait honnête, j'ai essayé avec libgpod standard, puis en rajoutant libhashab, mais je pensais que libhashab s'occupait de tout le .cbk (et donc qu'il n'y avait pas de code récent sur le sujet). Je ne pensais pas que libgpod générait déjà une partie correcte de la signature pour d'autres modèles.
Merci !