Le sexisme, ce n'est pas une histoire cul-cul de représentations qui s'agglutinent comme la crêpe et le Nutella, c'est la croyance que le naturel détermine l'ordre social tel qu'il est
Uh ? "l'ordre social tel qu'il est".
Donc, tu es d'accord que si on a un ordre social apparent, on va en conclure que cet ordre social apparent est déterminé par la nature et qu'il y a donc une cause naturelle à la disparité.
Et donc que si on modifie cet ordre social apparent par l'ordre social réel plus favorable à l'équité, on va donc éliminer les croyances d'une raison naturelle à cette disparité.
C'est exactement mon argument qui montre que la représentation est bénéfique pour lutter contre le préjugé.
L'ordre social apparent n'est pas celui réel, c'est souligné par de nombreux études, et souligné par la devinette (car elle n'est pas explicable autrement: ce n'est pas le "contexte de la devinette qui parle des hommes" qui poussent à penser que le docteur est un homme, car cela ne fonctionne pas si la devinette parle des femmes, ce n'est pas le "contexte de la devinette qui nous pousse à chercher le paradoxe" qui poussent à penser que le docteur est un homme, car cela ne fonctionne pas si la devinette parle des femmes. Cela ne fonctionne que s'il y a un préjugé "docteur -> homme", ce que tu as reconnu était vrai. Et tu as été incapable de donner une explication où le préjugé n'a un impact que dans le cas d'une blague et pas dans tout les autres cas réels).
Tiens, on a encore changé, tout à l'heure l'explication c'était la proximité des métiers infirmière/docteur, maintenant c'est qu'en fait on a combattu homme-haut statut mais... les femmes restent quand même moins promues.
Il y a quoi de compliqué ?
Un exemple numérique (les chiffres sont faux, mais ils prouvent que l'incohérence que tu soulignes n'en est pas une)
Effet A: "femme -> métier de soin": crée un écart de 20%
Effet B: "femme -> pas haut statut":
avant: effet B1: crée un écart de 40% sans lutte contre cet effet
après: effet B2: crée un écart de 20% avec lutte contre cet effet
Avant:
infirmière: effet A -> 70% de femmes
politicien: effet B1 -> 10% de femmes
docteur: effet A -> 70% femmes + effet B1 -> 30% de femmes
Maintenant:
infirmière: effet A -> 70% de femmes
politicien: effet B2 -> 30% de femmes
docteur: effet A -> 70% femmes + effet B2 -> 50% de femmes
Si c'est pour toi pas facile à comprendre, alors, je comprends que tu sois perdu. Mais ne viens pas prétendre que j'ai tort alors que c'est simplement toi qui n'a pas les capacités pour comprendre ça.
[^] # Re: Travail admirable
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 0.
Uh ? "l'ordre social tel qu'il est".
Donc, tu es d'accord que si on a un ordre social apparent, on va en conclure que cet ordre social apparent est déterminé par la nature et qu'il y a donc une cause naturelle à la disparité.
Et donc que si on modifie cet ordre social apparent par l'ordre social réel plus favorable à l'équité, on va donc éliminer les croyances d'une raison naturelle à cette disparité.
C'est exactement mon argument qui montre que la représentation est bénéfique pour lutter contre le préjugé.
L'ordre social apparent n'est pas celui réel, c'est souligné par de nombreux études, et souligné par la devinette (car elle n'est pas explicable autrement: ce n'est pas le "contexte de la devinette qui parle des hommes" qui poussent à penser que le docteur est un homme, car cela ne fonctionne pas si la devinette parle des femmes, ce n'est pas le "contexte de la devinette qui nous pousse à chercher le paradoxe" qui poussent à penser que le docteur est un homme, car cela ne fonctionne pas si la devinette parle des femmes. Cela ne fonctionne que s'il y a un préjugé "docteur -> homme", ce que tu as reconnu était vrai. Et tu as été incapable de donner une explication où le préjugé n'a un impact que dans le cas d'une blague et pas dans tout les autres cas réels).
Il y a quoi de compliqué ?
Un exemple numérique (les chiffres sont faux, mais ils prouvent que l'incohérence que tu soulignes n'en est pas une)
Effet A: "femme -> métier de soin": crée un écart de 20%
Effet B: "femme -> pas haut statut":
avant: effet B1: crée un écart de 40% sans lutte contre cet effet
après: effet B2: crée un écart de 20% avec lutte contre cet effet
Avant:
infirmière: effet A -> 70% de femmes
politicien: effet B1 -> 10% de femmes
docteur: effet A -> 70% femmes + effet B1 -> 30% de femmes
Maintenant:
infirmière: effet A -> 70% de femmes
politicien: effet B2 -> 30% de femmes
docteur: effet A -> 70% femmes + effet B2 -> 50% de femmes
Si c'est pour toi pas facile à comprendre, alors, je comprends que tu sois perdu. Mais ne viens pas prétendre que j'ai tort alors que c'est simplement toi qui n'a pas les capacités pour comprendre ça.