La forme n'a jamais influencer le fond, sauf pour les irrationnels.
Impressionnant !
Et tu arrives à garder ton sérieux en disant ça ?
Vas lire 1984, et essayer de comprendre que modifier la grammaire, les règles de la langue, peut modifier complètement les mentalités. Changer les codes change tout le sens.
La forme, c'est le bras droit de la rhétorique, et on dirige des pays sur la rhétorique, on se fait élire sur de la rhétorique
Mieux, on conçoit des lois suivant des codes extrêmement précis et plusieurs professions, des millions de gens rien qu'en France, vivent d'interprétation des textes, et se battent dans des tribunaux en jouant parfois sur des virgules.
La forme est indispensable pour la transmission du fond.
Fais une faute de grammaire ou de ponctuation, et tu as un contre-sens, au niveau d'une loi ça peut tout changer.
Ou intéresses-toi à tout les arts graphiques : dessin, peinture, sculpture, cinéma, télévision, bandes dessinées, il y a indéniablement du fond, et il passe majoritairement, et parfois exclusivement, par la forme.
Non. La preuve tu m'as tres bien compris. 1er argument caduque.
[...]
des aberration....tout le monde comprendra qu'il y en a plusieurs, meme si je met pas de s (et pas d es non plus met...pourquoi donc les conjugaison ne suivent pas les meme regles suivant le 'groupe' de verbe...
Typiquement, je n'ai pas compris cette phrase, surtout cette portion : « (et pas d es non plus met... », j'ai beau tourner et retourner, je ne comprend pas ce passage là.
Donc non, je ne t'ai pas très bien compris, et ça a été pénible.
pouf encore un argument stupide et irrationnel.
Les mathematiques de ne sont pas un langage de communication.
C'est balaise de confondre informatique et mathématiques.
Le XML c'est la syntaxe du protocole de communication XMPP, on est typiquement dans un langage de communication. Très intolérant aux erreurs de syntaxe, bien plus qu'une langue humaine en tout cas.
Les mathématiques ne servent à rien ici, manipuler des chiffres ce n'est pas faire des mathématiques.
[...] et les exemples de brouillon d'ecrivain celebre bourre de fautes ne manquent pas [...]
L'exemple fait la règle c'est bien ça ?
Et pourtant il existe des écrivains dont les manuscrits, fait à la machine à écrire, ne contiennent aucune rature et sont déjà bien écrit, par exemple Philippe Djian.
C'est facile pourtant :
Quand tu écris mal, tu es plus difficile à lire, et parfois on ne comprend pas ce que tu veux dire, sans compter les fois où on va te comprendre de travers.
Donc moins de gens te lisent, et tu es, ici, moinssé pour la piètre qualité de ta rédaction, donc encore moins de gens te lisent.
Moins de gens te lisent donc ton message passe moins bien, logique.
Ton message passe moins bien, ça signifie que tu communiques moins bien.
Et donc la forme est porteuse de communication, elle y contribue.
Si tu veux être lu, tu dois écrire correctement.
Si tu t'en fous d'être lu, fais ce que tu veux.
[^] # Re: Travail admirable
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 4.
Impressionnant !
Et tu arrives à garder ton sérieux en disant ça ?
Vas lire 1984, et essayer de comprendre que modifier la grammaire, les règles de la langue, peut modifier complètement les mentalités. Changer les codes change tout le sens.
La forme, c'est le bras droit de la rhétorique, et on dirige des pays sur la rhétorique, on se fait élire sur de la rhétorique
Mieux, on conçoit des lois suivant des codes extrêmement précis et plusieurs professions, des millions de gens rien qu'en France, vivent d'interprétation des textes, et se battent dans des tribunaux en jouant parfois sur des virgules.
La forme est indispensable pour la transmission du fond.
Fais une faute de grammaire ou de ponctuation, et tu as un contre-sens, au niveau d'une loi ça peut tout changer.
Ou intéresses-toi à tout les arts graphiques : dessin, peinture, sculpture, cinéma, télévision, bandes dessinées, il y a indéniablement du fond, et il passe majoritairement, et parfois exclusivement, par la forme.
Typiquement, je n'ai pas compris cette phrase, surtout cette portion : « (et pas d es non plus met... », j'ai beau tourner et retourner, je ne comprend pas ce passage là.
Donc non, je ne t'ai pas très bien compris, et ça a été pénible.
C'est balaise de confondre informatique et mathématiques.
Le XML c'est la syntaxe du protocole de communication XMPP, on est typiquement dans un langage de communication. Très intolérant aux erreurs de syntaxe, bien plus qu'une langue humaine en tout cas.
Les mathématiques ne servent à rien ici, manipuler des chiffres ce n'est pas faire des mathématiques.
L'exemple fait la règle c'est bien ça ?
Et pourtant il existe des écrivains dont les manuscrits, fait à la machine à écrire, ne contiennent aucune rature et sont déjà bien écrit, par exemple Philippe Djian.
C'est facile pourtant :
Quand tu écris mal, tu es plus difficile à lire, et parfois on ne comprend pas ce que tu veux dire, sans compter les fois où on va te comprendre de travers.
Donc moins de gens te lisent, et tu es, ici, moinssé pour la piètre qualité de ta rédaction, donc encore moins de gens te lisent.
Moins de gens te lisent donc ton message passe moins bien, logique.
Ton message passe moins bien, ça signifie que tu communiques moins bien.
Et donc la forme est porteuse de communication, elle y contribue.
Si tu veux être lu, tu dois écrire correctement.
Si tu t'en fous d'être lu, fais ce que tu veux.
Yth.