Il faudrait savoir: si t'es "plutôt contre" et que tu n'interdis pas l'usage, alors, les questions du type dont tu parles auront lieu également et ta solution ne permet pas de les éviter.
Mais à vrai dire, je ne vois vraiment pas le problème avec ce type de questions. J'irais jusqu'à dire que c'est un avantage de simplifier la règle (femme -> mot féminin), tandis que le sens de la littérature évolue tout le temps et n'est un problème que pour les débiles mentaux.
Ensuite, niveau pondération, tu ne peux pas pondéré un désavantage symétrique de manière asymétrique.
Finalement, oui, la pondération est subjective. Mais de nouveau, tu n'as absolument rien fourni pour contré l'avantage de la visibilité pour contrer les préjugés. Même si le poids est de 0.1, ça reste mieux que 0. (vu que comme tu n'interdis pas, les problèmes pratiques que tu rajoutes existeront d'office)
[^] # Re: Travail admirable
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à -2.
Il faudrait savoir: si t'es "plutôt contre" et que tu n'interdis pas l'usage, alors, les questions du type dont tu parles auront lieu également et ta solution ne permet pas de les éviter.
Mais à vrai dire, je ne vois vraiment pas le problème avec ce type de questions. J'irais jusqu'à dire que c'est un avantage de simplifier la règle (femme -> mot féminin), tandis que le sens de la littérature évolue tout le temps et n'est un problème que pour les débiles mentaux.
Ensuite, niveau pondération, tu ne peux pas pondéré un désavantage symétrique de manière asymétrique.
Finalement, oui, la pondération est subjective. Mais de nouveau, tu n'as absolument rien fourni pour contré l'avantage de la visibilité pour contrer les préjugés. Même si le poids est de 0.1, ça reste mieux que 0. (vu que comme tu n'interdis pas, les problèmes pratiques que tu rajoutes existeront d'office)