> Il ne s'agit pas d'une polémique entre la France et les USA mais d'un grave désaccord
Ce n'est pas un "grave désaccord". La France est le caillou dans la chaussure des US. Pas plus. Les deux pays sont daccords sur les objectifs : désarmer l'Irak. La France ne nie pas qu'un recourt à la Force est peut-être nécessaire mais elle estime que ce n'est pas d'actualité. Je dis polémique car elle est menée par les journalistes principalement et peu par le gourvernement Bush (sauf dérapage de Rumsfield). Je dis polémique car plein d'autres pays ont la même position que la France et çà ne fait pas couler autant d'encre. Je dis polémique car la voie de la France aux NU n'est pas de suivre ,dans un réflexe pavlonien, les US (Et oui... les NU c'est pas les USA). Je dis polémique car il est reproché à la France de ne pas défendre les US comme les US l'ont fait durant la seconde guerre mondiale. Or, jusqu'à preuve du contraire, les US ne sont pas menacé par l'Irak. On ne peut donc pas demander le même type de solidarité.
> entre deux gouvernements dont la légitimité est criticable dans les deux cas.
Bof... Si c'était Chirac/Jospin on aurait peut-être 45/55 maximum. De plus, les règles sont connues et accèptés et ont été respectés. Je dis ça alors que je suis plustôt de gauche... Dans le cas de Bush, c'est beaucoup plus serré.
> Même si le qualificatif "pays de merde" est effectivement exagéré, on peut quand même critiquer très vivement les USA en tant que pays, c'est-à-dire en tant qu'entité politique qui a des effets sur le reste du monde, très clairement négatifs (refus de signer le protocole Kyoto, refus d'accepter le tribunal pénal international, refus d'autoriser les pays africains à passer outre les brevets dans le cas du sida, refus d'interdire les mines anti-personnels, etc.).
Totalement d'accord.
> Le peuple américain mérite peut être le respect, mais il devrait alors se dépêcher de se révolter contre son gouvernement et ses médias.
Encore d'accord.
Surtout les médias. Car je crois que le gouvernement Bush c'est, en parti, fait aussi avoir par les médias que par ailleur il manipule un peu.
Je crois que les medias sont pro-guerre contre l'Irak car économiquement c'est bon pour eux et que les problèmes à long terme, ils s'en foutent.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par 123neveu . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 2.
Ce n'est pas un "grave désaccord". La France est le caillou dans la chaussure des US. Pas plus. Les deux pays sont daccords sur les objectifs : désarmer l'Irak. La France ne nie pas qu'un recourt à la Force est peut-être nécessaire mais elle estime que ce n'est pas d'actualité. Je dis polémique car elle est menée par les journalistes principalement et peu par le gourvernement Bush (sauf dérapage de Rumsfield). Je dis polémique car plein d'autres pays ont la même position que la France et çà ne fait pas couler autant d'encre. Je dis polémique car la voie de la France aux NU n'est pas de suivre ,dans un réflexe pavlonien, les US (Et oui... les NU c'est pas les USA). Je dis polémique car il est reproché à la France de ne pas défendre les US comme les US l'ont fait durant la seconde guerre mondiale. Or, jusqu'à preuve du contraire, les US ne sont pas menacé par l'Irak. On ne peut donc pas demander le même type de solidarité.
> entre deux gouvernements dont la légitimité est criticable dans les deux cas.
Bof... Si c'était Chirac/Jospin on aurait peut-être 45/55 maximum. De plus, les règles sont connues et accèptés et ont été respectés. Je dis ça alors que je suis plustôt de gauche... Dans le cas de Bush, c'est beaucoup plus serré.
> Même si le qualificatif "pays de merde" est effectivement exagéré, on peut quand même critiquer très vivement les USA en tant que pays, c'est-à-dire en tant qu'entité politique qui a des effets sur le reste du monde, très clairement négatifs (refus de signer le protocole Kyoto, refus d'accepter le tribunal pénal international, refus d'autoriser les pays africains à passer outre les brevets dans le cas du sida, refus d'interdire les mines anti-personnels, etc.).
Totalement d'accord.
> Le peuple américain mérite peut être le respect, mais il devrait alors se dépêcher de se révolter contre son gouvernement et ses médias.
Encore d'accord.
Surtout les médias. Car je crois que le gouvernement Bush c'est, en parti, fait aussi avoir par les médias que par ailleur il manipule un peu.
Je crois que les medias sont pro-guerre contre l'Irak car économiquement c'est bon pour eux et que les problèmes à long terme, ils s'en foutent.