Reste la possibilité de définir une méthode ne respectant pas l'IONP. C'est ce qui a été choisi avec le scrutin uninominal à deux tours : il est simple à comprendre et respecte 3 des quatre hypothèses. Problème : il est sensible aux options non pertinentes.
Je ne suis pas du tout d’accord avec cette phrase, le problème du scrutin uninominal à deux tours est bien plus profond : il ne respecte que deux des critères, il n’est pas monotone.
La page wikipédia française dit même qu’il ne respecte pas le critère de Condorcet : «s'il existe un gagnant de Condorcet, c’est-à-dire un candidat qui, confronté à tout autre candidat, est toujours le gagnant alors ce candidat doit être élu.»
C’était a priori le cas de Jospin en 2002 par exemple.
# scrutin uninominal à deux tours
Posté par MCMic (site web personnel) . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 3.
Je ne suis pas du tout d’accord avec cette phrase, le problème du scrutin uninominal à deux tours est bien plus profond : il ne respecte que deux des critères, il n’est pas monotone.
La page wikipédia française dit même qu’il ne respecte pas le critère de Condorcet : «s'il existe un gagnant de Condorcet, c’est-à-dire un candidat qui, confronté à tout autre candidat, est toujours le gagnant alors ce candidat doit être élu.»
C’était a priori le cas de Jospin en 2002 par exemple.