Personne ne défendant le tirage au sort ne l'envisage pour désigner des preneurs de décisions. Les personnes tirées au sort remplissent un rôle d'utilité publique bien cadré. Ils devraient remplacer nos hauts fonctionnaires.
Par exemple, ils pourraient rédiger des lois, mais pas les voter.
Ils peuvent a la limite remplir certaines fonctions de l'exécutif, mais des fonctions non critiques et fortement encadrées par la loi.
Pour nous représenter a l'étranger ou diriger nos armées, c'est peut être plus l'élection qui serait adaptée. Mais il aurait assez peu de pouvoir face au peuple, il aurait juste la possibilité d'agir dans le cadre des mandats de l'assemblée populaire, et aurait la possibilité de se voir destituer a tout moment si il agit mal. En fin de mandat, il faudrait juger si il a bien rempli sa mission et si il a fauté, le punir en conséquence.
[^] # Re: Le tirage au sort
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal De la démocratie et des systèmes de vote. Évalué à 2.
Personne ne défendant le tirage au sort ne l'envisage pour désigner des preneurs de décisions. Les personnes tirées au sort remplissent un rôle d'utilité publique bien cadré. Ils devraient remplacer nos hauts fonctionnaires.
Par exemple, ils pourraient rédiger des lois, mais pas les voter.
Ils peuvent a la limite remplir certaines fonctions de l'exécutif, mais des fonctions non critiques et fortement encadrées par la loi.
Pour nous représenter a l'étranger ou diriger nos armées, c'est peut être plus l'élection qui serait adaptée. Mais il aurait assez peu de pouvoir face au peuple, il aurait juste la possibilité d'agir dans le cadre des mandats de l'assemblée populaire, et aurait la possibilité de se voir destituer a tout moment si il agit mal. En fin de mandat, il faudrait juger si il a bien rempli sa mission et si il a fauté, le punir en conséquence.