bon tu n'y parle pas de PP mais 1/ quant on écrit ce que tu as écris plus haut, on ne peut pas ne pas connaitre le PP 2/ c'est toi qui est chez MS, pas moi, donc c'est pas moi qui l'ai inventé non plus
1) Eh non, quand on ecrit ce que j'ecrit on ne connait pas forcement le PP
2) Oui c'est moi qui est chez MS, et oh miracle, etre chez MS ne signifie pas etre un specialiste des certifications.
Le problème c'est que pas mal de tes posts sont desormais scorés négatifs et là on est mal pour chercher dedans (et je pense que tu sais très bien ce qu'il en est)...
Bah si tu sais utiliser Google c'est pas sense etre si dur. Le prob etant que si tu mets "pasbill" et "PP" dans ta recherche, tu tombes sur 2 liens sur des news linuxfr qui n'ont rien a voir. Pas trace de moi et PP au sens ou tu l'entends. C'est con hein ?
Bref, comme d'hab tu sors des conneries sur moi sans avoir la moindre idee de quoi tu parles.
[^] # Re: /o\ Bon, je suis bien obligé de corriger autant de bétises...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche IBM, Oracle et Red Hat planchent sur la sécurité de Linux. Évalué à 0.
1) Eh non, quand on ecrit ce que j'ecrit on ne connait pas forcement le PP
2) Oui c'est moi qui est chez MS, et oh miracle, etre chez MS ne signifie pas etre un specialiste des certifications.
Le problème c'est que pas mal de tes posts sont desormais scorés négatifs et là on est mal pour chercher dedans (et je pense que tu sais très bien ce qu'il en est)...
Bah si tu sais utiliser Google c'est pas sense etre si dur. Le prob etant que si tu mets "pasbill" et "PP" dans ta recherche, tu tombes sur 2 liens sur des news linuxfr qui n'ont rien a voir. Pas trace de moi et PP au sens ou tu l'entends. C'est con hein ?
Bref, comme d'hab tu sors des conneries sur moi sans avoir la moindre idee de quoi tu parles.