L'intérêt de google est que le web se développe, mais il y va quand même prioritairement pour ses intérêts dans un but de commerce.
Bien évidemment que l’évolution des standards part de besoins bien réels, et heureusement. Mozilla fait exactement la même chose : comme souligné ailleurs, énormément de contributions Mozilliennes aux standards part du besoin de faire un OS (FFOS) en pur HTML. Et Google est loin de se contenter des trucs haut niveau pour leurs fonctionnalités (type Beacon), ils contribuent également beaucoup à la technique pure : HTTP/2.0 c’est eux (ça vient de spdy), Shadow DOM et les Web Components en général c’est eux.
Un bon exemple, la mise en avant des nom de domaines sur les URL ... chrome était le dernier à le mettre et de loin, même IE l'avais mis avant
[^] # Re: les évolutions par glouglou le net
Posté par Moonz . En réponse au journal Firefox OS est bronsonisé. Évalué à 5.
Bien évidemment que l’évolution des standards part de besoins bien réels, et heureusement. Mozilla fait exactement la même chose : comme souligné ailleurs, énormément de contributions Mozilliennes aux standards part du besoin de faire un OS (FFOS) en pur HTML. Et Google est loin de se contenter des trucs haut niveau pour leurs fonctionnalités (type Beacon), ils contribuent également beaucoup à la technique pure : HTTP/2.0 c’est eux (ça vient de spdy), Shadow DOM et les Web Components en général c’est eux.
?
Chrome l’a depuis le début : http://google-chrome.brothersoft.com/google-chrome0.2.149.27-beta-screenshots-1
Firefox 3.5 (sorti deux ans plus tard) ne l’avait toujours pas : http://www.brothersoft.com/firefox-372763.html
Et tout ceci n’a rien à voir avec les standards du web.
asm.js et emscripten viennent de Mozilla, et Mozilla est loin de traîner des pieds sur Webassembly.