En fait, je m'en fous que ça fasse partie du programme du FN, du front de gauche, de l'extrême centre, du parti du renouveau de la démocratie, du parti pour une écologie moderne et raisonnée dans une économie de marché libre et non faussé ou n'importe quel autre parti.
Il me semble obligatoire qu'une assemblée qui devrait représenter au mieux les électeurs dans toute la diversité ne peut être élue que par une proportionnelle intégrale. Ainsi pour élire 1 député sur les 577 de l'assemblée nationale, il faudrait avoir 0,1733% des suffrages exprimés.
Du coup, chaque parti peut développer son programme totalement librement, chaque français sait que sa voix comptera, on évite un deuxième tour "fusion de listes" qui ne me parait pas vraiment éthique à défaut d'être démocratique (à quoi ça sert d'avoir un premier tour finalement ? On vote pour un programme puis au deuxième tour on vote pour un autre programme ?), on évite de prendre en otage l'électeur en lui brandissant sous le nez le "front républicain" pour s'en carrer totalement après et enfin on entre dans l'ère du consensus en sortant de l'ère de l'opposition systématique (et crétine parce qu'une fois élue, l'ex-opposition ne remet pas en cause le 1/10è des lois qu'elle combattait !!)
Mais évidemment je sais très bien que ça ne sera jamais mis en place parce que le financement des partis politiques est fonction du nombre d'élus et quel parti actuel qui en profite est prêt à laisser partir cette manne financière ? Aucun.
[^] # Re: Retwitté
Posté par goom . En réponse au journal Notepad++ et FN ; ou quand un développeur parle d'autre chose que de développement. Évalué à 10.
En fait, je m'en fous que ça fasse partie du programme du FN, du front de gauche, de l'extrême centre, du parti du renouveau de la démocratie, du parti pour une écologie moderne et raisonnée dans une économie de marché libre et non faussé ou n'importe quel autre parti.
Il me semble obligatoire qu'une assemblée qui devrait représenter au mieux les électeurs dans toute la diversité ne peut être élue que par une proportionnelle intégrale. Ainsi pour élire 1 député sur les 577 de l'assemblée nationale, il faudrait avoir 0,1733% des suffrages exprimés.
Du coup, chaque parti peut développer son programme totalement librement, chaque français sait que sa voix comptera, on évite un deuxième tour "fusion de listes" qui ne me parait pas vraiment éthique à défaut d'être démocratique (à quoi ça sert d'avoir un premier tour finalement ? On vote pour un programme puis au deuxième tour on vote pour un autre programme ?), on évite de prendre en otage l'électeur en lui brandissant sous le nez le "front républicain" pour s'en carrer totalement après et enfin on entre dans l'ère du consensus en sortant de l'ère de l'opposition systématique (et crétine parce qu'une fois élue, l'ex-opposition ne remet pas en cause le 1/10è des lois qu'elle combattait !!)
Mais évidemment je sais très bien que ça ne sera jamais mis en place parce que le financement des partis politiques est fonction du nombre d'élus et quel parti actuel qui en profite est prêt à laisser partir cette manne financière ? Aucun.