Je trouve étonnant que de s'intéresser à des fonctionnalités qui concourent à une programmation plus sûre et plus robuste soit vu comme de l'élitisme. En réalité, s'il y a quelque chose d'élitiste (on peut discuter si l'élitisme est un défaut ou pas...), ce serait plutôt de programmer avec un langage très peu sûr qui requiert une attention de tous les instants.
Et bien sûr on a le droit de ne pas aimer Python. Il y a d'autres possibilités sur le même créneau, comme Ruby.
Quant au fait que PHP soit pragmatique, soit, mais le succès de PHP n'est pas vraiment dû au langage lui-même : mais plutôt à ce que, à une époque, le seul déploiement aisé et répandu (chez les hébergeurs) pour un site Web dynamique était mod_php avec Apache. PHP comme langage n'a guère de qualités, et beaucoup de défauts (que ses concepteurs essaient péniblement de corriger, version après version...).
[^] # Re: Typage strict
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 7.0 - un nouveau départ. Évalué à 10.
Je trouve étonnant que de s'intéresser à des fonctionnalités qui concourent à une programmation plus sûre et plus robuste soit vu comme de l'élitisme. En réalité, s'il y a quelque chose d'élitiste (on peut discuter si l'élitisme est un défaut ou pas...), ce serait plutôt de programmer avec un langage très peu sûr qui requiert une attention de tous les instants.
Et bien sûr on a le droit de ne pas aimer Python. Il y a d'autres possibilités sur le même créneau, comme Ruby.
Quant au fait que PHP soit pragmatique, soit, mais le succès de PHP n'est pas vraiment dû au langage lui-même : mais plutôt à ce que, à une époque, le seul déploiement aisé et répandu (chez les hébergeurs) pour un site Web dynamique était mod_php avec Apache. PHP comme langage n'a guère de qualités, et beaucoup de défauts (que ses concepteurs essaient péniblement de corriger, version après version...).