• [^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source

    Posté par . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 5.

    Je confirme, OpenOffice m'a été nécessaire et l'est et le sera pour bien du monde. Nécessaire à cause des .doc, nécessaire car il faut de l'accoutumance et de la formation pour un logiciel (combien de personnes au monde gagnent leur vie en enseignant MS-Office? si l'on y pense un peu on se dit heureusement que le logiciel est user-friendly!!!!).
    Mais maintenant je n'utilise OpenOffice (ou staroffice, à cause de ce maudit problème d'affichage des polices que je ne suis pas assez compétent pour régler proprement) que si je dois ouvrir et compléter un .doc, concrètement j'utilise Lyx pour un gros document ou Kword pour une lettre et j'expédie le document en pdf. Ces 2 logiciels me semblent bien mieux adaptés à mes besoins d'auteur de contenu à communiquer sous forme de qualité que MS-Office (et donc OpenOffice). On voit donc la nocivité et le gel de l'évolution (pour ne pas dire innovation) qu'a fait Microsoft en poursuivant avec Word la simple automatisation des machines à écrire qui a débuté au début des années 80 avec les premiers logiciel de traitement de textes et les postes de travail (comme AES) spécialisés dans le traitement de textes. Word reste un outil de secrétaire et non d'auteur. Merci Microsoft!.
    Ceci dit je n'ai rien contre les secrétaires ...