Tout systeme est appele a evolue,ce qui ne signifie pas forcement que la version precedente ne valait rien.
Ce que je voulais dire ,c'est que M$ a fait de la mauvaise com en annoncant que xp reglait les pb de la version precedente (cela dit c'est vrai parceque win ME est une daube - c'est du vecu - )
Lorsque l'on change de kernel il n'est jamais suggere de l'installer sous peine de travailler avec un systeme "non stable" .
Lorsque je passe de la solaris 2.8 a 2.9 je ne dit pas que la 2.8 ne valait rien ,et je n'ai trouve personne qui le dise.
Un plantage sous unix ou linux est d'autant plus paniquant comme cela arrive rarement et est un VRAI pb pour le support.
Win arrive de planter,c'est ce que pensent les personnes en charge d'un service informatique (je ne parles pas du blue screen qui peut etre serieux sur un serveur)
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par traboolix . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 2.
Ce que je voulais dire ,c'est que M$ a fait de la mauvaise com en annoncant que xp reglait les pb de la version precedente (cela dit c'est vrai parceque win ME est une daube - c'est du vecu - )
Lorsque l'on change de kernel il n'est jamais suggere de l'installer sous peine de travailler avec un systeme "non stable" .
Lorsque je passe de la solaris 2.8 a 2.9 je ne dit pas que la 2.8 ne valait rien ,et je n'ai trouve personne qui le dise.
Un plantage sous unix ou linux est d'autant plus paniquant comme cela arrive rarement et est un VRAI pb pour le support.
Win arrive de planter,c'est ce que pensent les personnes en charge d'un service informatique (je ne parles pas du blue screen qui peut etre serieux sur un serveur)