C'est plutot venu d'un besoin, dont la solution est évidente (mais elle était à implémenter). Ca ne veut certainement pas dire que l'idée vient de MS. A moins que tu puisses nous indiquer des archives le montrant. Mais a priori, si le cheminement a été le même, il n'y a aucune raison de voir ça comme inspiré de MS.
KParts et Bonobo idem. L'idée importante c'est le système de composants. Pas le fait de le mettre dans un OS grand public, ce qui ne dépend que du contexte, des ressources.
Pour le reste, il s'agit surtout d'apparence. Les concepts datent de bien avant, MS en a repris en pensant faire au mieux, le libre en a aussi pris en cherchant à faire au mieux. Mon bureau et les outils que j'utilise ne ressemblent pas à ceux de MS. Qu'il y en ait, sur la quantité de logiciel libres, c'est un peu normal. Sur les tonnes d'éditeurs de texte qu'on a, il y en a quelques uns qui ressemblent à Notepad, étonnant non ?
Enfin bon, des innovations majeures, on n'en voit pas trop ni chez MS, ni dans le libre, il faudrait effectivement définir ce qu'est une innovation avant.
Je veux juste revenir sur ce thread : le gros délire sur « MS Office copie OpenOffice », c'est toi qui l'a sorti, le posteur initial disait que MS observait le libre, il me semble que c'est vrai (au moins pour d'autres raisons), et à la lecture de ce premier post j'ai plutot pensé à des potentialités à venir du libre, pas à des choses existantes. Ta réponse est quand même pas mal basée sur des suppositions qui n'étaient pas dans le post initial.
< troll>
Juste un truc, SDL est portable, et ne propose pas une API infecte : ils n'ont même pas été foutus de copier DirectX correctement !
</troll, quoique pas tant que ça>
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 2.
C'est plutot venu d'un besoin, dont la solution est évidente (mais elle était à implémenter). Ca ne veut certainement pas dire que l'idée vient de MS. A moins que tu puisses nous indiquer des archives le montrant. Mais a priori, si le cheminement a été le même, il n'y a aucune raison de voir ça comme inspiré de MS.
KParts et Bonobo idem. L'idée importante c'est le système de composants. Pas le fait de le mettre dans un OS grand public, ce qui ne dépend que du contexte, des ressources.
Pour le reste, il s'agit surtout d'apparence. Les concepts datent de bien avant, MS en a repris en pensant faire au mieux, le libre en a aussi pris en cherchant à faire au mieux. Mon bureau et les outils que j'utilise ne ressemblent pas à ceux de MS. Qu'il y en ait, sur la quantité de logiciel libres, c'est un peu normal. Sur les tonnes d'éditeurs de texte qu'on a, il y en a quelques uns qui ressemblent à Notepad, étonnant non ?
Enfin bon, des innovations majeures, on n'en voit pas trop ni chez MS, ni dans le libre, il faudrait effectivement définir ce qu'est une innovation avant.
Je veux juste revenir sur ce thread : le gros délire sur « MS Office copie OpenOffice », c'est toi qui l'a sorti, le posteur initial disait que MS observait le libre, il me semble que c'est vrai (au moins pour d'autres raisons), et à la lecture de ce premier post j'ai plutot pensé à des potentialités à venir du libre, pas à des choses existantes. Ta réponse est quand même pas mal basée sur des suppositions qui n'étaient pas dans le post initial.
< troll>
Juste un truc, SDL est portable, et ne propose pas une API infecte : ils n'ont même pas été foutus de copier DirectX correctement !
</troll, quoique pas tant que ça>