Tu exagères, là. Bien sûr, le noyau évolue, mais je n'ai jamais lu nulle part Linus dire que le 2.4 est largement plus stable, qu'il faut obligatoirement y passer sous peine de passer pour un ringard, etc.
Parce que je suis désolé, mais lors d'une installation de Windows, en général, on a droit à tout un baratin sur l'excellence désormais atteinte, quasiment. Quoique tu en dises, la manière de présenter les choses de Microsoft est risible. «Plus stable, plus performant» c'est le discours qui revient sans cesse. Pour couper court à toute troll, je dirais que je n'hésiterais pas à faire tourner un noyau 2.4 sur un 486, alors qu'un Windows ME, ça m'inquièterait déjà plus. Plus de fonctinnalités sous Windows ME, vas-tu me dire ... J'appelle ça du gaspillage.
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 4.
Parce que je suis désolé, mais lors d'une installation de Windows, en général, on a droit à tout un baratin sur l'excellence désormais atteinte, quasiment. Quoique tu en dises, la manière de présenter les choses de Microsoft est risible. «Plus stable, plus performant» c'est le discours qui revient sans cesse. Pour couper court à toute troll, je dirais que je n'hésiterais pas à faire tourner un noyau 2.4 sur un 486, alors qu'un Windows ME, ça m'inquièterait déjà plus. Plus de fonctinnalités sous Windows ME, vas-tu me dire ... J'appelle ça du gaspillage.