M$ a invente le blue screen et les reboot au moindre changement (et les boules le lundi matin) .
Le blue screen oui effectivement, ce qui pas forcement pire qu'un kernel panic. Le reboot oui c'est chiant, je suis pas sur qu'on l'ait invente non plus.
m'a bien fait rigoler lorsque M$ annoncait que xp marchait mieux que les anciennes version de win,ca voulait dire implicitement que leurs produits n'etaient pas finalises
le kernel 2.4.x est meilleur que le 2.2, donc le kernel 2.2 est de la merde en boite. Hors, le 2.2 etait meilleur que le 2.0, ca veut donc dire que le kernel 2.0 est une vraie merde immonde.
Tu vois la logique dans ton discours ou je dois continuer ?
M$ a invente un cretin qui accumule les milliards de dollars ( plus de 300) et qui continue de se pointer au bureau pour en avoir un plus.
C'est vrai, d'ailleurs il tient tellement a avoir de plus en plus de milliards qu'il en a deja file la moitie, tout a fait logique.
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 5.
Le blue screen oui effectivement, ce qui pas forcement pire qu'un kernel panic. Le reboot oui c'est chiant, je suis pas sur qu'on l'ait invente non plus.
m'a bien fait rigoler lorsque M$ annoncait que xp marchait mieux que les anciennes version de win,ca voulait dire implicitement que leurs produits n'etaient pas finalises
le kernel 2.4.x est meilleur que le 2.2, donc le kernel 2.2 est de la merde en boite. Hors, le 2.2 etait meilleur que le 2.0, ca veut donc dire que le kernel 2.0 est une vraie merde immonde.
Tu vois la logique dans ton discours ou je dois continuer ?
M$ a invente un cretin qui accumule les milliards de dollars ( plus de 300) et qui continue de se pointer au bureau pour en avoir un plus.
C'est vrai, d'ailleurs il tient tellement a avoir de plus en plus de milliards qu'il en a deja file la moitie, tout a fait logique.
Ton post etait tres interessant