Sur les pépins de Jolla, on a surtout affaire à un problème d'introduction d'un nouvel acteur dans un monde oligopolistique.
Le marché des téléphones n'est pas un oligopole, tu as des tas et des tas d'acteurs mêmes petits.
Sur les chiffres de Répartition des ventes de smartphones, on voit deux acteurs bouffer tout le marché. Même Nokrosoft, avec des moyens financiers énormes et un bon savoir faire sur le matériel n'arrive pas à se faire une place. Un petit n'a aucune chance, surtout si il se lance dans le matériel (
Attention, tu parles d'OS et non de matériel ici aussi. L'OS n'est pas le seul composant influant la vente d'un modèle. En réalité tu as bien plus d'acteurs avec chacun sa petite touche (les Android sont souvent personnalisés) par exemple).
Et de nombreuses marques petites arrivent à grandir rapidement (je pense à Wiko par exemple, mais les constructeurs chinois se développent bien en UE).
Offrir un avantage dont tout le monde a absolument besoin et qui est introuvable et non portable sur les autres systèmes (là, on aurait l'open source, la protection des données mais la plupart des gens s'en foutent). Les ajouts juste du style "c'est meilleur" ne suffisent pas (Betamax vs VHS) pour contraindre des utilisateurs à changer les habitudes.
Il faut arrêter je pense avec le mythe "Bétamax écrasait le VHS", en vérité sur de nombreux critères (comme le prix ou la capacité de stockage, facteurs importants) le VHS avait clairement l'avantage. Le bétamax pouvait à peine contenir un film entier à ses débuts...
Là tu pointes cependant un élément important, Jolla n'a pas su se démarquer suffisamment pour espérer réussir. J'en ai un, il suffit à mon besoin mais cela reste assez minimaliste. Ils n'ont pas exploité correctement les modules matériels via la coque communicante. L'OS certes agréable manque de beaucoup de fonctions de base pour quantité de personnes.
Sans compter le prix élevé pour un modèle assez ancien matériellement parlant. Et tout ceci ils ne peuvent s'en vouloir qu'à eux mêmes. Le business model n'était peut être pas assez solide (il aurait fallut faire les partenariats pour Sailfish OS dès le départ).
Casser le monopole avec un soutien étatique ou supra étatique, commencer par attaquer un marché de niche et étendre plus tard.
L'État n'a pas à intervenir, il y a assez de concurrences et aucun acteur n'abuse de sa position dominante. Aux acteurs de se démarquer pour réussir.
Pourquoi ne pas foutre des sous dans Jolla en échange d'une ouverture totale du code (il doit rester un bout de lipstick propriétaire)
La Russie voulait faire cela, mais attention, Sailfish OS est loin d'être libre (c'est le bas-moyen niveau qui sont libres, tout ce qui est graphique ne l'est pas ou presque).
[^] # Re: système d'exploitation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 8.
Le marché des téléphones n'est pas un oligopole, tu as des tas et des tas d'acteurs mêmes petits.
Attention, tu parles d'OS et non de matériel ici aussi. L'OS n'est pas le seul composant influant la vente d'un modèle. En réalité tu as bien plus d'acteurs avec chacun sa petite touche (les Android sont souvent personnalisés) par exemple).
Et de nombreuses marques petites arrivent à grandir rapidement (je pense à Wiko par exemple, mais les constructeurs chinois se développent bien en UE).
Il faut arrêter je pense avec le mythe "Bétamax écrasait le VHS", en vérité sur de nombreux critères (comme le prix ou la capacité de stockage, facteurs importants) le VHS avait clairement l'avantage. Le bétamax pouvait à peine contenir un film entier à ses débuts...
Là tu pointes cependant un élément important, Jolla n'a pas su se démarquer suffisamment pour espérer réussir. J'en ai un, il suffit à mon besoin mais cela reste assez minimaliste. Ils n'ont pas exploité correctement les modules matériels via la coque communicante. L'OS certes agréable manque de beaucoup de fonctions de base pour quantité de personnes.
Sans compter le prix élevé pour un modèle assez ancien matériellement parlant. Et tout ceci ils ne peuvent s'en vouloir qu'à eux mêmes. Le business model n'était peut être pas assez solide (il aurait fallut faire les partenariats pour Sailfish OS dès le départ).
L'État n'a pas à intervenir, il y a assez de concurrences et aucun acteur n'abuse de sa position dominante. Aux acteurs de se démarquer pour réussir.
La Russie voulait faire cela, mais attention, Sailfish OS est loin d'être libre (c'est le bas-moyen niveau qui sont libres, tout ce qui est graphique ne l'est pas ou presque).