C'est peut-être dommage de faire signer des candidats et pas des listes. Quand je vote, c'est pour un programme, pas pour un candidat [1].
En tant que citoyen, voire militant, je voudrais que la décision soit débattue au sein de l'équipe de campagne par les citoyens/militants impliqués, pas que tel ou tel membre s'engage en son nom.
Sur certaines listes, tous les candidats vont signer en leur nom, sur d'autres, seule la tête de liste le fera, et donc l'indicateur "nombre de signataire" est biaisé.
Je sais bien qu'on subit la personnalisation de la politique et qu'on fait avec. Et j'imagine que l'idée, c'est qu'on puisse exhiber sa signature à un élu félon qui se dédirait en votant des textes scélérats. Mais on devrait tout aussi bien pouvoir lui exhiber son programme, en lui explicitant en quoi il le contredit (et en lui demandant "le changement, c'est quand ?").
[1] En fait, ce serait plutôt pour un programme et une stratégie. Certaines listes ou formations politiques portent des programmes sensiblement identiques mais ont des stratégies divergentes en matière de communication, alliances, etc. Et parfois contre un candidat si je sais qu'il ne respectera pas le programme qu'il présente.
# Candidat ou programme ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Candidats.fr régionales 2015, sensibilisons les candidats aux enjeux du Logiciel Libre. Évalué à 9.
C'est peut-être dommage de faire signer des candidats et pas des listes. Quand je vote, c'est pour un programme, pas pour un candidat [1].
En tant que citoyen, voire militant, je voudrais que la décision soit débattue au sein de l'équipe de campagne par les citoyens/militants impliqués, pas que tel ou tel membre s'engage en son nom.
Sur certaines listes, tous les candidats vont signer en leur nom, sur d'autres, seule la tête de liste le fera, et donc l'indicateur "nombre de signataire" est biaisé.
Je sais bien qu'on subit la personnalisation de la politique et qu'on fait avec. Et j'imagine que l'idée, c'est qu'on puisse exhiber sa signature à un élu félon qui se dédirait en votant des textes scélérats. Mais on devrait tout aussi bien pouvoir lui exhiber son programme, en lui explicitant en quoi il le contredit (et en lui demandant "le changement, c'est quand ?").
[1] En fait, ce serait plutôt pour un programme et une stratégie. Certaines listes ou formations politiques portent des programmes sensiblement identiques mais ont des stratégies divergentes en matière de communication, alliances, etc. Et parfois contre un candidat si je sais qu'il ne respectera pas le programme qu'il présente.