J'avoue ne pas avoir assez développé mes propos, mais merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Et je te trouve assez présomptueux d'insinuer mes pensés.
Je sais très bien que "pas de bénéfice" ne signifie pas "pas de chiffre d'affaire".
Ce que je veux dire, c'est que réaliser un chiffre d'affaire ce n'est pas LA priorité. Ils ont un objectif, pour le réaliser ils vont faire appel à des donateurs/sponsor ou ce que tu veux, à qui ils n'auront rien à rembourser.
Ça peut aussi être du prêt/don de matériel, de locaux, etc. plein de coût qu'une entreprise "normale" doit assumer.
Les salaires, c'est certain qu'il faut les payer, mais je doute que ce soit sur les ventes qu'ils le font (ça aide peut-être, mais peut-être pas à 100%).
Je n'en sais rien du tout mais ils pourraient très bien vendre le matériel sans aucun bénéfice dessus, juste le coût de production (pour payer les entreprises intermédiaire comme tu le soulignes).
Pour résumer, ce que je voulais dire, c'est qu'en étant une fondation, ils ont peut-être plus facile à prendre le risque de faire les recherches sans résultat espéré (mais ptete avec un résultat quand même) grâce à des organismes derrières pour les financer. Et non pas une banque à rembourser (peut-être le cas, j'en sais rien).
[^] # Re: 5€ et fabriqué au pays de Galles !
Posté par Blount (site web personnel) . En réponse au journal RPI Zero. Évalué à 1.
J'avoue ne pas avoir assez développé mes propos, mais merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Et je te trouve assez présomptueux d'insinuer mes pensés.
Je sais très bien que "pas de bénéfice" ne signifie pas "pas de chiffre d'affaire".
Ce que je veux dire, c'est que réaliser un chiffre d'affaire ce n'est pas LA priorité. Ils ont un objectif, pour le réaliser ils vont faire appel à des donateurs/sponsor ou ce que tu veux, à qui ils n'auront rien à rembourser.
Ça peut aussi être du prêt/don de matériel, de locaux, etc. plein de coût qu'une entreprise "normale" doit assumer.
Les salaires, c'est certain qu'il faut les payer, mais je doute que ce soit sur les ventes qu'ils le font (ça aide peut-être, mais peut-être pas à 100%).
Je n'en sais rien du tout mais ils pourraient très bien vendre le matériel sans aucun bénéfice dessus, juste le coût de production (pour payer les entreprises intermédiaire comme tu le soulignes).
Pour résumer, ce que je voulais dire, c'est qu'en étant une fondation, ils ont peut-être plus facile à prendre le risque de faire les recherches sans résultat espéré (mais ptete avec un résultat quand même) grâce à des organismes derrières pour les financer. Et non pas une banque à rembourser (peut-être le cas, j'en sais rien).