• [^] # Re: DANE

    Posté par . En réponse au journal Gmail cherche à pousser les autres fournisseurs de courriel à envoyer/recevoir de manière chiffrée. Évalué à 7.

    Pour Google, DNSSEC (dont DANE dépend : un enregistrement TLSA ne sert à rien s’il n’est pas signé) n’existe pas.

    Cependant, leurs résolveurs valident bien DNSSEC, cela prouve bien qu'ils en tiennent compte.

    Google promeut à la place son propre Certificate Transparency

    Uniquement pour le HTTPS, ici je parlais du SMTP qui, avec STARTTLS ne permet aucune vérification du certificat (vu qu'il n'y a pas de nom définit pour le HTTPS). Et je pense que les équipe SMTP et HTTPS sont distinctes chez Google, la première peut vouloir changer des choses.

    Le site de CT peut bien prétendre que DANE could also be used with CT, ce n’est vrai que si DANE est utilisé pour publier un certificat émis par une CA participant à CT (donc les mêmes CA que celles acceptées par les navigateurs)

    Et ce serait déjà une belle avancée pour la sécurité.

    Bref, si tu veux du DANE, tu auras plus vite fait de le mettre en place toi-même que d’attendre que GMail le fasse.

    Je pense que tu as mal lu mon message. Je dis que ça ne sert à rien de le mettre en place vu que si eux ne le font pas, il n'y pas d'échange mail qui en tiendront compte. Alors que s'ils le mettent en place, c'est une bonne motivation.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche