Au final l'étude ne s'intéresse qu'au chiffrement de bout en bout
Non, justement, elle ne s’intéresse qu’au chiffrement de point à point (du client au serveur, d’un serveur à un autre serveur, du serveur au destinataire). Et c’est le seul type de chiffrement auquel les fournisseurs de messagerie peuvent (et doivent) s’intéresser.
Le chiffrement de bout en bout, c’est de l’expéditeur au destinataire. Et par définition, ce ne peut être que du ressort des utilisateurs finaux.
Si c’est le fournisseur qui met en place l’utilisation de PGP, ce n’est pas du « bout en bout » — n’en déplaise à certains fournisseurs qui mettent en avant le fait qu’ils utilisent PGP sur leurs serveurs.
[^] # Re: PGP
Posté par gouttegd . En réponse au journal Gmail cherche à pousser les autres fournisseurs de courriel à envoyer/recevoir de manière chiffrée. Évalué à 10.
Non, justement, elle ne s’intéresse qu’au chiffrement de point à point (du client au serveur, d’un serveur à un autre serveur, du serveur au destinataire). Et c’est le seul type de chiffrement auquel les fournisseurs de messagerie peuvent (et doivent) s’intéresser.
Le chiffrement de bout en bout, c’est de l’expéditeur au destinataire. Et par définition, ce ne peut être que du ressort des utilisateurs finaux.
Si c’est le fournisseur qui met en place l’utilisation de PGP, ce n’est pas du « bout en bout » — n’en déplaise à certains fournisseurs qui mettent en avant le fait qu’ils utilisent PGP sur leurs serveurs.