Bonjour M. Poil, (ça fait très sérieux pour un début de commentaire ;p)
1) Peut être parce que ça semble être une limite raisonnable. Ou peut être que les développeurs noyau (qui ont fait un grand ménage dans les sémaphore il y quelques années car ils se sont rendus compte qu'ils étaient massivement utilisés, alors que dans 90% des cas un mutex suffisait...) ont voulu marquer le coup ?
2) J'aime la redirection vers le point 1)... mais on se pose tous la question inverse : pourquoi as tu besoin de tant de sémaphores ??? (si ce n'est pas indiscret :-)
Sur le sujet, je viens de découvrir les spinlocks (qui n'ont d'intérêt que pour les systèmes multi-processeur et dont l'appréciation dépasse mes connaissances de dev système qui datent de l'école... :).
# Pourquoi ?
Posté par ghusson (site web personnel) . En réponse au message Sémaphores. Évalué à 1.
Bonjour M. Poil, (ça fait très sérieux pour un début de commentaire ;p)
1) Peut être parce que ça semble être une limite raisonnable. Ou peut être que les développeurs noyau (qui ont fait un grand ménage dans les sémaphore il y quelques années car ils se sont rendus compte qu'ils étaient massivement utilisés, alors que dans 90% des cas un mutex suffisait...) ont voulu marquer le coup ?
2) J'aime la redirection vers le point 1)... mais on se pose tous la question inverse : pourquoi as tu besoin de tant de sémaphores ??? (si ce n'est pas indiscret :-)
Sur le sujet, je viens de découvrir les spinlocks (qui n'ont d'intérêt que pour les systèmes multi-processeur et dont l'appréciation dépasse mes connaissances de dev système qui datent de l'école... :).