> Le compte root apparaît toujours un peu mythique au nouveau utilisateurs, après des années on relativise beaucoup.
Pas de chance, t'es tombé sur un vieu de 35 ans qui bosse depuis 10 ans en informatique sous Unix/Linux et qui utilise Linux depuis 96.
> Mais personne ne me fera dire qu'on diffuse mieux les virus en étant root sur une machine mono-utilisateur.
Pense à çà :
En étant root, le virus peut virer l'antivirus et/ou modifier sa base de donnée de virus et/ou même trifouiller sa mémoire vive, comme le fait gdb (et oui, l'antivirus n'est pas à jour tant que le virus n'est pas connu !). Donc tu continues d'utilise un anti-virus, que tu peux mettre à jour et qui te dis que tu n'as pas de virus (à moins de booter sur un disquette ou un cdrom). En utilisateur normal, ce n'est pas possible. A moins que tu accèptes d'utiliser palladium. Vive le progrès ... bon nuit.
[^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.
Posté par web123 . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 5.
Déjà fait :
http://linuxfr.org/comments/175473.html(...)
Mais désolé, je n'ai pas envis de le coder.
> Le compte root apparaît toujours un peu mythique au nouveau utilisateurs, après des années on relativise beaucoup.
Pas de chance, t'es tombé sur un vieu de 35 ans qui bosse depuis 10 ans en informatique sous Unix/Linux et qui utilise Linux depuis 96.
> Mais personne ne me fera dire qu'on diffuse mieux les virus en étant root sur une machine mono-utilisateur.
Pense à çà :
En étant root, le virus peut virer l'antivirus et/ou modifier sa base de donnée de virus et/ou même trifouiller sa mémoire vive, comme le fait gdb (et oui, l'antivirus n'est pas à jour tant que le virus n'est pas connu !). Donc tu continues d'utilise un anti-virus, que tu peux mettre à jour et qui te dis que tu n'as pas de virus (à moins de booter sur un disquette ou un cdrom). En utilisateur normal, ce n'est pas possible. A moins que tu accèptes d'utiliser palladium. Vive le progrès ... bon nuit.