C'est quand même marrant, il enferme ses opposant sous prétexte qu'ils sont pas vraiment des démocrate mais des terroristes en puissance, "bouh c'est pas bien il enferme l'opposition."
Il les libère, et "bouh c'est pas bien il a libéré des terroristes."
En attendant nous on arme et forme les terroristes modérés (comprendre Al-Nosra, un branche de Al-Qaïda); on arme les rebelles (ou on laisse l'Arabie Saoudite fournir de l'armement anti-char aux 'rebelles turkmènes')
Ces mêmes rebelles qui tirent sur l'armée Syrienne dès qu'elle est à portée.
La question est comment vaincre Daesh dans des conditions pareilles, sachant que
on ne veut pas envoyer de troupes au sol
on ne veut pas anéantir Syrie + Irak, ça ferait désordre.
on ne veut pas se fâcher avec la Turquie (qui bombarde les milices kurdes).
on ne veut pas que Assad pacifie les zones rebelles
D'un point de vue tactique, il est absurde pour une armée de s'éloigner de ses bases si ses lignes de ravitaillement sont menacées par un ennemi (typiquement les rebelles turkmènes, Al-Nosra, etc...), Sans compter les villes ou bases qui deviendraient vulnérable aux attaques de ces rebelles. Râler que les Russes et Assad se concentrent sur les rebelles est une mauvaise lecture de la carte. Si les troupes d'Assad s’enfoncent pour attaquer daesh, il se découvre vis à vis des rebelles.
Il est tout à fait possible que la situation actuelle ait été en partie orchestré par Assad (potentiellement conseillé par Poutine), qu'il en profite pour éliminer des opposant qui ne le menacent pas militairement, mais vu qu'on veut pas y envoyer des troupes au sol, on est mal placé pour critiquer.
Quant à réclamer le départ du chef du gouvernement alors que le pays est en guerre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Des infos
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Bassel Khartabil, développeur du libre, secrètement condamné à mort par le gouvernement syrien. Évalué à 3.
C'est quand même marrant, il enferme ses opposant sous prétexte qu'ils sont pas vraiment des démocrate mais des terroristes en puissance, "bouh c'est pas bien il enferme l'opposition."
Il les libère, et "bouh c'est pas bien il a libéré des terroristes."
En attendant nous on arme et forme les terroristes modérés (comprendre Al-Nosra, un branche de Al-Qaïda); on arme les rebelles (ou on laisse l'Arabie Saoudite fournir de l'armement anti-char aux 'rebelles turkmènes')
Ces mêmes rebelles qui tirent sur l'armée Syrienne dès qu'elle est à portée.
La question est comment vaincre Daesh dans des conditions pareilles, sachant que
D'un point de vue tactique, il est absurde pour une armée de s'éloigner de ses bases si ses lignes de ravitaillement sont menacées par un ennemi (typiquement les rebelles turkmènes, Al-Nosra, etc...), Sans compter les villes ou bases qui deviendraient vulnérable aux attaques de ces rebelles. Râler que les Russes et Assad se concentrent sur les rebelles est une mauvaise lecture de la carte. Si les troupes d'Assad s’enfoncent pour attaquer daesh, il se découvre vis à vis des rebelles.
Il est tout à fait possible que la situation actuelle ait été en partie orchestré par Assad (potentiellement conseillé par Poutine), qu'il en profite pour éliminer des opposant qui ne le menacent pas militairement, mais vu qu'on veut pas y envoyer des troupes au sol, on est mal placé pour critiquer.
Quant à réclamer le départ du chef du gouvernement alors que le pays est en guerre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent