• [^] # Re: question pas très élégante

    Posté par . En réponse au message Shell script-->langage C. Évalué à 1.

    Désolé sur la forme.

    J'ai après post bataillé, mais -peut-être un timer ?- je me suis pris un "vous ne passerez pas".
    Et je ne parviens toujours pas à avoir une forme correcte ; pas doué et pas l'habitude.
    Voici le texte plus correcte :

    ************** sur ma réponse ************
Ma réponse était du niveau de la question : il doit faire ses devoirs ; et je crois bien que l'on commence à apprendre à coder réellement qu'en regardant le code des autres. Une réponse "nettoyée" du "C++" n'aurait pas fait progresser le gars.
Je crois donc avoir été pertinent (tant sur le code -qui répond à la question car c'est du C[2]), que sur la forme qui se voulait pédagogique (il aurait eu du travail à fournir). De plus je crois avoir mis du code qui lui permettait de voir un peu : 
 * la gestion des erreurs;
 * la gestion des logs.
 * l'écriture de fonctions lisibles
Et pour finir même si l'on considère que ce C++ n'est pas du C, cela fait avancer le schmilblick puisque c'est plus proche du C que le bash. 
************** Sur le pourquoi je suis vexé. ********
Pas clair le pourquoi. Ce qui est sûr c'est que sur les forums contrairement aux journaux on ne cherche pas à s'exprimer mais à aider, et bien "moinser" une aide[1] j'avoue que cela me dépasse un peu.
[1] d'autant plus si (liste avec OU logique) :
- les moinsseurs n'apportent rien,
- ne comprennent pas suffisamment le C/C++ pour voir que la réponse est pertinente
[2]la notation file.open(..) marche parfaitement en C ; les seules choses spécifiques sont
- QObject::.
- la notion de référence