Je me pose la même question que toi et j'imagine que cela sera bien pris en compte. Il en va en soit de la bienséance une chose qui en est indissociable n'est autre que la bienveillance pour discerner l'expression démocratique qui appartient aux citoyens.
Et celà, l'expression démocratique autrement dit le suffrage ou le vote, est une chose qui ne puis aucunement être remise en question à aucune moment à partir du fait qu'elle émane d'un tel pouvoir.
Je me demande s'il est question ici de populisme en tant que mouvement politique ou bien quelque chose d'unidirectionnel. Comme une flèche.
Je me demande aussi si Mr Descartes R. était anonyme lorsqu'il écrit un texte sur lequel je viens de mettre la main : "Discours de la méthode" c'est peut être un nom d'emprunt ?
En revanche je sais qu'il existe un site https://www.internet-signalement.gouv.fr afin d'instruire rapidement les problèmes dont la machine électorale électronique n'est pas dépourvue (en particulier l'aspect esthétique selon moi) pars que l'encryptage asymétrique c'est déjà très bien.
Et pour être totalement franc je vais être technique avec vous : je trouverai ca vraiment très bien une machine électorale électronique qui permettrait à chaque technicien mandaté par le gouvernement de déployer la technologie avec le prôtocole du choix qu'il jugera être le mieux adapté aux circonstances.
Et cela afin que les gens qui ne puissoient se rendre au bureau électorale, c'est à dire les gens, qui bossent le dimanche, qui n'aiment pas le froid, qui sont paraplégiques, qui ne croient pas en la démocratie, qui ne sont pas là, qui se font usurper leur vote... qu'ils puissoient être représentés dans la société dans laquelle nous vivons ensemble.
[^] # Re: A voté
Posté par n0wic . En réponse au journal L'ordinateur qui a effacé cinq voix. Évalué à -6. Dernière modification le 27 novembre 2015 à 19:24.
Je me pose la même question que toi et j'imagine que cela sera bien pris en compte. Il en va en soit de la bienséance une chose qui en est indissociable n'est autre que la bienveillance pour discerner l'expression démocratique qui appartient aux citoyens.
Et celà, l'expression démocratique autrement dit le suffrage ou le vote, est une chose qui ne puis aucunement être remise en question à aucune moment à partir du fait qu'elle émane d'un tel pouvoir.
Je me demande s'il est question ici de populisme en tant que mouvement politique ou bien quelque chose d'unidirectionnel. Comme une flèche.
Je me demande aussi si Mr Descartes R. était anonyme lorsqu'il écrit un texte sur lequel je viens de mettre la main : "Discours de la méthode" c'est peut être un nom d'emprunt ?
En revanche je sais qu'il existe un site https://www.internet-signalement.gouv.fr afin d'instruire rapidement les problèmes dont la machine électorale électronique n'est pas dépourvue (en particulier l'aspect esthétique selon moi) pars que l'encryptage asymétrique c'est déjà très bien.
Et pour être totalement franc je vais être technique avec vous : je trouverai ca vraiment très bien une machine électorale électronique qui permettrait à chaque technicien mandaté par le gouvernement de déployer la technologie avec le prôtocole du choix qu'il jugera être le mieux adapté aux circonstances.
Et cela afin que les gens qui ne puissoient se rendre au bureau électorale, c'est à dire les gens, qui bossent le dimanche, qui n'aiment pas le froid, qui sont paraplégiques, qui ne croient pas en la démocratie, qui ne sont pas là, qui se font usurper leur vote... qu'ils puissoient être représentés dans la société dans laquelle nous vivons ensemble.