On peut être agnostique et se désintéresser purement et simplement de la question, ce n'est pas incompatible.
Par contre, c'est plutôt paresseux intellectuellement d'être agnostique. Objectivement, quand on analyse rationnellement, il n'y a pas le commencement de preuves de l'existence de Dieu. Rien permettant de faire une conjecture etc. Il n'existe donc pas plus que le Père Noël. Être athée, ça me parait donc la position raisonnable. Être agnostique, c'est hésiter entre la raison et la foi.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 2.
On peut être agnostique et se désintéresser purement et simplement de la question, ce n'est pas incompatible.
Par contre, c'est plutôt paresseux intellectuellement d'être agnostique. Objectivement, quand on analyse rationnellement, il n'y a pas le commencement de preuves de l'existence de Dieu. Rien permettant de faire une conjecture etc. Il n'existe donc pas plus que le Père Noël. Être athée, ça me parait donc la position raisonnable. Être agnostique, c'est hésiter entre la raison et la foi.