La différence entre la science et Dieu, c'est qu'avec la science on apprend de nos erreurs passées alors qu'avec Dieu on est sensé croire des livres passés.
Si il faut adapter les livres en fonction des découvertes, ça veut alors dire qu'il faut accepter que tout soit faux dedans. A mon avis, les croyants qui veulent imposer au autres à partir des livres (note : je ne mets pas tous les croyants dans le même sac, il y a de "vrais" croyants qui font leur chemin tranquillement sans vouloir imposer aux autres, ils n'ont pas besoin d'imposer aux autres puisqu'ils ont la foi) ne sont pas prêt à tant de remise en question (si tu leur dis que toutes les abstinences qu'ils ont fait n'ont servit à rien et qu'ils iront autant au paradis que les autres, pas plus, ça va les déprimer :) ).
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 0. Dernière modification le 18 novembre 2015 à 08:31.
La différence entre la science et Dieu, c'est qu'avec la science on apprend de nos erreurs passées alors qu'avec Dieu on est sensé croire des livres passés.
Si il faut adapter les livres en fonction des découvertes, ça veut alors dire qu'il faut accepter que tout soit faux dedans. A mon avis, les croyants qui veulent imposer au autres à partir des livres (note : je ne mets pas tous les croyants dans le même sac, il y a de "vrais" croyants qui font leur chemin tranquillement sans vouloir imposer aux autres, ils n'ont pas besoin d'imposer aux autres puisqu'ils ont la foi) ne sont pas prêt à tant de remise en question (si tu leur dis que toutes les abstinences qu'ils ont fait n'ont servit à rien et qu'ils iront autant au paradis que les autres, pas plus, ça va les déprimer :) ).