Je ne crois pas en la licorne rose invisible, ni en pastafari
Je reste toujours impressionné par la capacité humaine à changer d'opinion suivant ce qui l'arrange.
tu t'autorise à ne pas croire, je n'ai pas le droit de ne pas croire.
mais je vois pas en quoi ca implique quoi que ce soit sur le reste.
Parce que c'est exactement la même chose?
Aucun des 2 deux n'a de preuves tangibles. Tu crois dans une hypothèse, ou tu crois dans l'autre.
Comme la licorne rose invisible, et pourtant tu n'y crois pas.
L'atheisme ce n'est pas "ne pas croire que dieu existe" c'est "croire qu'aucun dieu n'existe".
Donc tu crois que la licorne rose invisible n'existe pas, et tu t'interdire de ne pas croire que la licorne rose invisible existe.
Mais... tu as dit l'inverse juste avant!
Les athees estiment que la question est pertinente, et croient, sans preuves aucune, qu'aucun dieu n'existe.
Comme toi tu ne crois pas en la licorne rose invisible ni en pastafari, sans aucune preuve, et pourtant tu n'y crois pas, pourquoi une telle assertion sans preuve?
Mode groumly : je ne vois pas en quoi on peut ne pas croire en la licorne rose invisible, tu n'as pas de preuve, tu ne peux donc que croire qu'elle n'existe pas. Question d'honnêteté intellectuelle vu qu'il y a autant de connaissances sur la licorne rose invisible que sur Dieu...
2 poids, 2 mesures.
C'est beau de voir que Dieu a le droit à une exception, interdiction de simplement ne pas croire (on ne sait pas pourquoi, mais c'est comme ça).
Quitte à me répéter, de nos jours du moins, être athée signifie juste ne pas croire l'affirmation faite par un autre humain que la licorne rose invisible existe (ou tout autre truc sans preuve genre Dieu, ou c'est l'inverse, je ne sais plus :) ) : en pratique, l'athée estime juste qu'il n'a pas besoin d'un berger humain et qu'il ne gobe donc pas ce qu'on essaye de lui vendre. Tu peux fantasmer sur le créateur du big bang comme étant "Dieu", mais franchement l'athée en a généralement simplement rien à faire car le Dieu qui lui pose problème dans la vie de tout les jours à vouloir l’empêcher de vivre n'est pas celui-la.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 0.
Je reste toujours impressionné par la capacité humaine à changer d'opinion suivant ce qui l'arrange.
tu t'autorise à ne pas croire, je n'ai pas le droit de ne pas croire.
Parce que c'est exactement la même chose?
Comme la licorne rose invisible, et pourtant tu n'y crois pas.
Donc tu crois que la licorne rose invisible n'existe pas, et tu t'interdire de ne pas croire que la licorne rose invisible existe.
Mais... tu as dit l'inverse juste avant!
Comme toi tu ne crois pas en la licorne rose invisible ni en pastafari, sans aucune preuve, et pourtant tu n'y crois pas, pourquoi une telle assertion sans preuve?
Mode groumly : je ne vois pas en quoi on peut ne pas croire en la licorne rose invisible, tu n'as pas de preuve, tu ne peux donc que croire qu'elle n'existe pas. Question d'honnêteté intellectuelle vu qu'il y a autant de connaissances sur la licorne rose invisible que sur Dieu...
2 poids, 2 mesures.
C'est beau de voir que Dieu a le droit à une exception, interdiction de simplement ne pas croire (on ne sait pas pourquoi, mais c'est comme ça).
Quitte à me répéter, de nos jours du moins, être athée signifie juste ne pas croire l'affirmation faite par un autre humain que la licorne rose invisible existe (ou tout autre truc sans preuve genre Dieu, ou c'est l'inverse, je ne sais plus :) ) : en pratique, l'athée estime juste qu'il n'a pas besoin d'un berger humain et qu'il ne gobe donc pas ce qu'on essaye de lui vendre. Tu peux fantasmer sur le créateur du big bang comme étant "Dieu", mais franchement l'athée en a généralement simplement rien à faire car le Dieu qui lui pose problème dans la vie de tout les jours à vouloir l’empêcher de vivre n'est pas celui-la.