Tu crois que la licorne rose invisible n'existe pas, tu crois que Pastafari est une invention qui n'est pas comparable au christianisme, on est bien d'accord?
Je ne crois pas en la licorne rose invisible, ni en pastafari, mais je vois pas en quoi ca implique quoi que ce soit sur le reste.
Je ne crois pas en dieu tel que définit par les 3 religions monothéiste, mais je ne suis pas pour autant convaincu de l'absence d'une entité supérieure.
J'ai donc une question : pour toi, on est bien dans l'idée qu'il est impossible de ne pas croire en quelque chose, on est obligé de croire en "pas quelque chose" plutôt? Mais du coup, pourquoi avoir inventé la négation pour le verbe "croire"?
Non. Tu melanges tout, c'est ouf.
Ya 2 cas possible:
- au moins un dieu existe (pas forcement le dieu tel que décrit par la bible)
- aucun dieu n'existe (donc aucune des religions passées ou a venir n'a un semblant de vérité, meme de loin)
Aucun des 2 deux n'a de preuves tangibles. Tu crois dans une hypothèse, ou tu crois dans l'autre.
L'atheisme ce n'est pas "ne pas croire que dieu existe" c'est "croire qu'aucun dieu n'existe".
Ton syllogisme est que tu réduit "dieu" a "le dieu tel que définit par la bible". Vu que la bible a de sérieux défauts de logique (effectivement, je te prendrais pas ca), tu en conclu donc que "dieu ne peut pas exister, vu que les cathos raconte de la merde" (et la clairement, t'as un énorme défaut de logique.
Une position agnostique courante est de penser que, justement, dieu n'est pas un concept que l'on peut comprendre (tout comme les fourmis ne sont pas capables de comprendre le concept de l'être humain, si tu veux un parallèle).
Et que donc la question n'est pas pertinente vu qu'on est pas capable de la comprendre, ni sa réponse d'ailleurs. Il n'y pas de croyance vers l'absence ou l'existence.
Les athees estiment que la question est pertinente, et croient, sans preuves aucune, qu'aucun dieu n'existe.
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par groumly . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3.
Je ne crois pas en la licorne rose invisible, ni en pastafari, mais je vois pas en quoi ca implique quoi que ce soit sur le reste.
Je ne crois pas en dieu tel que définit par les 3 religions monothéiste, mais je ne suis pas pour autant convaincu de l'absence d'une entité supérieure.
Non. Tu melanges tout, c'est ouf.
Ya 2 cas possible:
- au moins un dieu existe (pas forcement le dieu tel que décrit par la bible)
- aucun dieu n'existe (donc aucune des religions passées ou a venir n'a un semblant de vérité, meme de loin)
Aucun des 2 deux n'a de preuves tangibles. Tu crois dans une hypothèse, ou tu crois dans l'autre.
L'atheisme ce n'est pas "ne pas croire que dieu existe" c'est "croire qu'aucun dieu n'existe".
Ton syllogisme est que tu réduit "dieu" a "le dieu tel que définit par la bible". Vu que la bible a de sérieux défauts de logique (effectivement, je te prendrais pas ca), tu en conclu donc que "dieu ne peut pas exister, vu que les cathos raconte de la merde" (et la clairement, t'as un énorme défaut de logique.
Une position agnostique courante est de penser que, justement, dieu n'est pas un concept que l'on peut comprendre (tout comme les fourmis ne sont pas capables de comprendre le concept de l'être humain, si tu veux un parallèle).
Et que donc la question n'est pas pertinente vu qu'on est pas capable de la comprendre, ni sa réponse d'ailleurs. Il n'y pas de croyance vers l'absence ou l'existence.
Les athees estiment que la question est pertinente, et croient, sans preuves aucune, qu'aucun dieu n'existe.