Oui d'ailleurs quelques flèches sur le schéma des "Windows" sont particulièrement farfelues ou tout au moins un peu bizarres et difficiles à interpreter comme par exemple une flèche qui part de Windows 95 vers Windows NT4. Je suppose qu'il parle de la GUI qui est commune au deux systèmes mais suivant le sens qu'on donne aux flèches, on peut aussi interpreter ça comme étant Windows NT4 est basé sur Windows 95 !
En parlant de NT, je pense qu'il y'a plus de liens entre NT et DEC, que NT et IBM vu le nombre d'ingénieurs de DEC (Dave Cutler pour n'en citer qu'un) travaillant sur OpenVMS qui ont été recrutés pour le développement de NT. Et les ressemblances sur certaine parties de l'OS sont frappantes mais c'est vrai qu'à l'origine Windows NT aurait (je dis bien "aurait", je n'y étais pas) un rapport plus ou moins grand avec OS/2. Certains disent que les disputes entre IBM et MS auraient commencé assez tôt (bien avant la sortie d'une quelconque version beta) et MS serait parti avec son bout de code sous le bras pour créer NT, enfin bon de là à dire que Windows NT est un fork d'OS/2 ...
[^] # Re: Monopole de Microsoft
Posté par bleh . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.
En parlant de NT, je pense qu'il y'a plus de liens entre NT et DEC, que NT et IBM vu le nombre d'ingénieurs de DEC (Dave Cutler pour n'en citer qu'un) travaillant sur OpenVMS qui ont été recrutés pour le développement de NT. Et les ressemblances sur certaine parties de l'OS sont frappantes mais c'est vrai qu'à l'origine Windows NT aurait (je dis bien "aurait", je n'y étais pas) un rapport plus ou moins grand avec OS/2. Certains disent que les disputes entre IBM et MS auraient commencé assez tôt (bien avant la sortie d'une quelconque version beta) et MS serait parti avec son bout de code sous le bras pour créer NT, enfin bon de là à dire que Windows NT est un fork d'OS/2 ...