Win95 est (ou semble) moins consommateur de ressource, ou du moins est plus réactif, qu'un linux "comparable", c'est à dire avec un environnement de bureau homogène (kde ou gnome)
Fvwm suffit largement pour faire une comparaison avec win95 et il consomme nettement moins de ressources que ce dernier. Gnome et KDE proposent tous les deux beaucoup plus de fonctionalités que Win9x.
Sans compter qu'au niveau stabilité et multi-utilisateur, Win95 n'est peut-être pas ce qu'on a fait de mieux.
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Emmanuel Seyman . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 3.
Fvwm suffit largement pour faire une comparaison avec win95 et il consomme nettement moins de ressources que ce dernier. Gnome et KDE proposent tous les deux beaucoup plus de fonctionalités que Win9x.
Sans compter qu'au niveau stabilité et multi-utilisateur, Win95 n'est peut-être pas ce qu'on a fait de mieux.