Parce que ces patches consistent à maintenir des fonctionnalités manquantes de musl-libc (par exemple) par rapport à glibc
Ce ne sont pas des fonctionnalités manquantes. musl-libc (et autres) ont vocation à implémenter la librairie standard du C, et uniquement ceci. Les spécificités Linux/GNU sont hors de l’objectif du projet.
La question c’est surtout pourquoi les spécificités linux se retrouvent dans la glibc plutôt que dans une liblinux.
[^] # Re: Musl / uclibc
Posté par Moonz . En réponse au journal Busybox retire le support de systemd ?. Évalué à 10.
Ce ne sont pas des fonctionnalités manquantes. musl-libc (et autres) ont vocation à implémenter la librairie standard du C, et uniquement ceci. Les spécificités Linux/GNU sont hors de l’objectif du projet.
La question c’est surtout pourquoi les spécificités linux se retrouvent dans la glibc plutôt que dans une liblinux.