Comme d'habitude Microsoft affiche des montants qui ne correspondent pas à une véritable aide. Fournir des licences qui ne lui coûtent rien et afficher le prix du marché comme montant de l'investissement est une escroquerie.
Effectivement, c’est la démarche à laquelle on est habitué, l’article le confirme :
Les entreprises de ce programme pourront ainsi accéder gratuitement à des solutions professionnelles de cloud, à des bases de données, ou des solutions normalement payantes traitées par Microsoft.
Si Microsoft marge toujours à peu près à 90 % sur ses logiciels, ça réduit la facture (bon, la marge est certainement bien moindre quand même sur les services).
Toujours dans l’article :
Pour Microsoft [...] il s’agit de repérer des talents, d’éventuelles cibles en vue d’acquisitions, mais aussi de construire des relations plus nourries avec l’écosystème français, en poussant ses propres solutions auprès de futurs champions de l’économie.
C’est donc un véritable investissement dans le sens où il va rapporter :
– éviter qu’une loi favorise les logiciels libres au détriment des leurs n’a pas de prix (à chaque fois qu’un texte s’apprête à sortir dans ce sens, il y a une visite d’un dirigeant de Microsoft avec des « cadeaux », il faudrait être naïf pour ne pas voir de relation...),
– maintenir la dépendance à leurs produits leur ramènera sûrement bien plus d’argent à long terme que cet investissement,
– être en bonne position pour racheter (pas trop cher) les start-ups innovantes et ensuite nous revendre (et aux autres aussi) facturés à l’unité les produits qui en sortiront leur permettra de faire une super-culbute.
Pour revenir au titre du commentaire de base, effectivement, ça va payer, c’est un « cadeau » qui nous coûtera très cher à terme. Microsoft prend nos dirigeants pour des cons et a raison, puisque ça marche.
On peut juste relativiser en se disant que même sans ça, on laisse déjà les grosses entreprises américaines nous racheter les technologies qui vont rapporter...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: Ca paye...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal De cause à effet?. Évalué à 10.
Effectivement, c’est la démarche à laquelle on est habitué, l’article le confirme :
Si Microsoft marge toujours à peu près à 90 % sur ses logiciels, ça réduit la facture (bon, la marge est certainement bien moindre quand même sur les services).
Toujours dans l’article :
C’est donc un véritable investissement dans le sens où il va rapporter :
– éviter qu’une loi favorise les logiciels libres au détriment des leurs n’a pas de prix (à chaque fois qu’un texte s’apprête à sortir dans ce sens, il y a une visite d’un dirigeant de Microsoft avec des « cadeaux », il faudrait être naïf pour ne pas voir de relation...),
– maintenir la dépendance à leurs produits leur ramènera sûrement bien plus d’argent à long terme que cet investissement,
– être en bonne position pour racheter (pas trop cher) les start-ups innovantes et ensuite nous revendre (et aux autres aussi) facturés à l’unité les produits qui en sortiront leur permettra de faire une super-culbute.
Pour revenir au titre du commentaire de base, effectivement, ça va payer, c’est un « cadeau » qui nous coûtera très cher à terme. Microsoft prend nos dirigeants pour des cons et a raison, puisque ça marche.
On peut juste relativiser en se disant que même sans ça, on laisse déjà les grosses entreprises américaines nous racheter les technologies qui vont rapporter...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone