A ce sujet j'ai vu des documents "qualité" qui sont censé donner les conventions de codage et qui précisaient des aberrations du genre, on n'utilise pas la derniere version ni la STL parce que ca induit des temps de compilation trop longs !!...
Non sans dec' ! Le support de la STL est une bénédiction (même si les foncteurs ca vaut pas encore les langages fonctionnels), et les temps de compilation... ben il faut bien gérer ses #include et ses dépendances... et à moins de compiler sur un vieux sparc, ca vaut pas un meilleur compilo et un meilleur code.
[^] # Re: gcc 3.2
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à 5.
Non sans dec' ! Le support de la STL est une bénédiction (même si les foncteurs ca vaut pas encore les langages fonctionnels), et les temps de compilation... ben il faut bien gérer ses #include et ses dépendances... et à moins de compiler sur un vieux sparc, ca vaut pas un meilleur compilo et un meilleur code.