Le problème est que les gens ici qui moinssent (par exemple) ne sont absolument pas intéressé par la question.
Ils ont la conclusion (TAFTA c'est mal) et cherchent une raison, même inventée, pour arriver à cette conclusion.
C'est énorme, super visible, mais comme tout intégrisme (car à ce niveau de réaction c'est que de l'intégrisme bête et méchant), quand on est dedans impossible d'admettre sa bêtise.
Je reprend les résumé du "fact checking" pour qui ne veut même pas prendre la peine de cliquer sur le lien :
"Les multinationales peuvent-elles vraiment remettre en question une décision politique ? Oui, mais indirectement"
"Le principe de l'ISDS est-il illégitime ? ça se discute"
"Les précédents sont-ils inquiétants ? Pas autant qu'on le dit".
Saloperie de réalité, faudrait l'interdire... Tout comme interdire ceux qui se renseignent.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10.
Le problème est que les gens ici qui moinssent (par exemple) ne sont absolument pas intéressé par la question.
Ils ont la conclusion (TAFTA c'est mal) et cherchent une raison, même inventée, pour arriver à cette conclusion.
C'est énorme, super visible, mais comme tout intégrisme (car à ce niveau de réaction c'est que de l'intégrisme bête et méchant), quand on est dedans impossible d'admettre sa bêtise.
Je reprend les résumé du "fact checking" pour qui ne veut même pas prendre la peine de cliquer sur le lien :
"Les multinationales peuvent-elles vraiment remettre en question une décision politique ? Oui, mais indirectement"
"Le principe de l'ISDS est-il illégitime ? ça se discute"
"Les précédents sont-ils inquiétants ? Pas autant qu'on le dit".
Saloperie de réalité, faudrait l'interdire... Tout comme interdire ceux qui se renseignent.