Ça veut juste dire qu'un État n'a plus le droit de faire les lois qu'il veut.
C'est en disant ce genre de conneries que les anti-TTP se décrébilisent.
L’État a toujours le droit, il doit juste dédommager. Et si il ne veut pas dédommager, ben procès.
Désolé, ça ne me choque pas, l'Etat doit aussi prendre ses responsabilité.
Au passage, ça existe déjà un peu, et les constructeurs allemands de centrale nucléaire sont en procès avec l’État allemand car ce dernier a fait volte-face (il veut arrêter les centrales plus tôt que prévu).
Ho my god, les constructeurs allemands ne demandent pas à continuer d'exploiter les centrales, juste le dédommagement.
Bref, voila le FUD qui repart de plus belle, toujours mentir plutôt de démontrer que la réalité est gênante.
Perso, j'en vient à conclure que le texte ne vous gène pas tant que ça si vous n'êtes pas capable de parler du texte mais de vos fantasmes dessus.
C'est de la manipulation.
Tu considères que les intérêts privés sont supérieurs à l'intérêt général, je ne suis clairement pas de cet avis.
Tu racontes n'importe quoi, je dis juste qu'il faut assumer ce qu'on décide.
Tiens, ça me fait penser aux gens qui empruntent de l'argent puis disent "j'ai changé d'avis, je ne veux plus rembourser". Voila, forcément, ça va faire rire la majorité des citoyens plutôt que d'être convaincu.
Je ne suis absolument pas contre l’intérêt général, démontre-moi donc comment l’intérêt général est pas supérieur du moment que l’État dédommage en conséquence de ses changements de législation.
après, certes, on sera en désaccord si tu penses que faire une loi qui dit "rien à foutre des investissements des autres", parce que bon ce que tu veux est plutôt tuer tout investissement qui doit durer plus que quelques mois (sauf à jouer à la roulette russe).
Bref, rien de nouveau, on a simplement des arguments de gens regardant à court terme sans regarder les impacts à long terme de leurs idées, et surtout des inventions pour ne pas assumer ses idées réelles.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 12:02.
C'est en disant ce genre de conneries que les anti-TTP se décrébilisent.
L’État a toujours le droit, il doit juste dédommager. Et si il ne veut pas dédommager, ben procès.
Désolé, ça ne me choque pas, l'Etat doit aussi prendre ses responsabilité.
Au passage, ça existe déjà un peu, et les constructeurs allemands de centrale nucléaire sont en procès avec l’État allemand car ce dernier a fait volte-face (il veut arrêter les centrales plus tôt que prévu).
Ho my god, les constructeurs allemands ne demandent pas à continuer d'exploiter les centrales, juste le dédommagement.
Bref, voila le FUD qui repart de plus belle, toujours mentir plutôt de démontrer que la réalité est gênante.
Perso, j'en vient à conclure que le texte ne vous gène pas tant que ça si vous n'êtes pas capable de parler du texte mais de vos fantasmes dessus.
C'est de la manipulation.
Tu racontes n'importe quoi, je dis juste qu'il faut assumer ce qu'on décide.
Tiens, ça me fait penser aux gens qui empruntent de l'argent puis disent "j'ai changé d'avis, je ne veux plus rembourser". Voila, forcément, ça va faire rire la majorité des citoyens plutôt que d'être convaincu.
Je ne suis absolument pas contre l’intérêt général, démontre-moi donc comment l’intérêt général est pas supérieur du moment que l’État dédommage en conséquence de ses changements de législation.
après, certes, on sera en désaccord si tu penses que faire une loi qui dit "rien à foutre des investissements des autres", parce que bon ce que tu veux est plutôt tuer tout investissement qui doit durer plus que quelques mois (sauf à jouer à la roulette russe).
Bref, rien de nouveau, on a simplement des arguments de gens regardant à court terme sans regarder les impacts à long terme de leurs idées, et surtout des inventions pour ne pas assumer ses idées réelles.