Tu m'as mis le doute, du coup j'ai vérifié dans la dernière iso:
mint@mint ~ $ cat /etc/apt/sources.list.d/official-package-repositories.list
# Do not edit this file manually, use Software Sources instead.
deb http://packages.linuxmint.com rosa main upstream import #id:linuxmint_main
deb http://extra.linuxmint.com rosa main #id:linuxmint_extra
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu trusty main restricted universe multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu trusty-updates main restricted universe multiverse
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-security main restricted universe multiverse
deb http://archive.canonical.com/ubuntu/ trusty partner
CQFD. C'est une Ubuntu 14.04 LTS customisée.
Qui lui même n'est pas beaucoup plus qu'un skin au dessus de Debian.
C'est un dérivé.
Là, au moins, même les paquets pris tel quel depuis Debian sont recompilés et hébergés sur leurs propres serveurs. Une installation d'Ubuntu ne dépend pas du bon fonctionnement de la moindre infrastructure chez Debian. Ce n'est pas le cas en ce qui concerne Mint vis à vis d'Ubuntu.
Mint est aussi dépendant d'Ubuntu que Kubuntu/Xubuntu &co le sont. Au sens large du terme, je persiste donc à dire que Mint est Ubuntu. Et donc oui, quand je vois certains utilisateurs de Mint qui crachent sur Ubuntu/Canonical tout en louant la stabilité exemplaire de Mint, ça me fait bien marrer.
D'autant plus que Mate et Cinnamon sont dans les dépôts Ubuntu de base.
Linux Mint est la distribution la plus utilisée au monde, et ce depuis 2011.
Source ? (pitié, pas distrowatch)
Mais ce n'était pas mon propos de toute façon. Je ne suis pas là pour juger Mint, je voulais juste rafraichir la mémoire collective sur ce qu'est cette distro.
[^] # Re: LinuxMint
Posté par Malizor . En réponse au sondage Quelle est votre distribution préférée ?. Évalué à 10. Dernière modification le 18 janvier 2016 à 14:22.
Tu m'as mis le doute, du coup j'ai vérifié dans la dernière iso:
CQFD. C'est une Ubuntu 14.04 LTS customisée.
C'est un dérivé.
Là, au moins, même les paquets pris tel quel depuis Debian sont recompilés et hébergés sur leurs propres serveurs. Une installation d'Ubuntu ne dépend pas du bon fonctionnement de la moindre infrastructure chez Debian. Ce n'est pas le cas en ce qui concerne Mint vis à vis d'Ubuntu.
Mint est aussi dépendant d'Ubuntu que Kubuntu/Xubuntu &co le sont. Au sens large du terme, je persiste donc à dire que Mint est Ubuntu. Et donc oui, quand je vois certains utilisateurs de Mint qui crachent sur Ubuntu/Canonical tout en louant la stabilité exemplaire de Mint, ça me fait bien marrer.
D'autant plus que Mate et Cinnamon sont dans les dépôts Ubuntu de base.
Source ? (pitié, pas distrowatch)
Mais ce n'était pas mon propos de toute façon. Je ne suis pas là pour juger Mint, je voulais juste rafraichir la mémoire collective sur ce qu'est cette distro.