On voit bien qu'on est ici purement dans de la com, pour pas dire de la pub.
Comme souvent, surtout en période de campagne électorale.
C'est tout de même un bon moyen de voir qui est pour et qui est contre. Et si tous les partis sont pour, et bien ça sera plus simple de changer les lois puisque tous les partis sont d'accord. :-)
Comme, par exemple: dans un marché public, il est désormais plus difficile, voire interdit, de demander un logiciel non-libre spécifique (au hasard, Microsoft Office ou Microsoft Windows).
Personnellement, ce qui me désole, c'est que malgré la décision de nos élus (comme tu le dis dans le journal):
en Rhône-Alpes, [...] la région a adhéré à l'APRIL [...]
Et je dirais même plus: le conseil régional de Rhône-Alpes a voté une délibération mettant en avant l'interopérabilité, les Logiciels Libres et leur diffusion (voir la "délibération Chausson").
Du coup, on pourrait penser que "c'est gagné": les électeurs ont voté pour des représentants en faveur du libre. Ces représentants ont appliqué ce pour quoi ils ont été élus (fait de plus en plus rare).
Donc, l'interopérabilité et le Libre vont être utilisés dans cette région, tout comme dans les lycées et autres services régionaux.
Mais que nenni ! Il apparaît que presque deux ans après cette décision, pas grand chose n'a changé. Et pire: un marché public a été concédé à une multinationale (qui ne paient pas d'impôts, ou si peu grâce à l'optimisation fiscale) pour la gestion des Lycées... Sans obligations concernant l'interopérabilité ou le Libre. :'-(
Voila ce qui me désole: même quand nos représentants prennent des décisions, les services techniques et le personnel ne change rien (ou presque) à ses habitudes de travail ! Bref, signer et faire signer le Pacte du Logiciel Libre à nos élus me semble important pour les sensibiliser à ces questions. Ce n'est pas suffisant, pour l'instant.
[^] # Re: Le Pacte propose bien quelque chose en retour !
Posté par Low Memory (Mastodon) . En réponse au journal En APRIL ne te découvre pas d'un fil. Évalué à 6.
Comme souvent, surtout en période de campagne électorale.
C'est tout de même un bon moyen de voir qui est pour et qui est contre. Et si tous les partis sont pour, et bien ça sera plus simple de changer les lois puisque tous les partis sont d'accord. :-)
Comme, par exemple: dans un marché public, il est désormais plus difficile, voire interdit, de demander un logiciel non-libre spécifique (au hasard, Microsoft Office ou Microsoft Windows).
Personnellement, ce qui me désole, c'est que malgré la décision de nos élus (comme tu le dis dans le journal):
Et je dirais même plus: le conseil régional de Rhône-Alpes a voté une délibération mettant en avant l'interopérabilité, les Logiciels Libres et leur diffusion (voir la "délibération Chausson").
Du coup, on pourrait penser que "c'est gagné": les électeurs ont voté pour des représentants en faveur du libre. Ces représentants ont appliqué ce pour quoi ils ont été élus (fait de plus en plus rare).
Donc, l'interopérabilité et le Libre vont être utilisés dans cette région, tout comme dans les lycées et autres services régionaux.
Mais que nenni ! Il apparaît que presque deux ans après cette décision, pas grand chose n'a changé. Et pire: un marché public a été concédé à une multinationale (qui ne paient pas d'impôts, ou si peu grâce à l'optimisation fiscale) pour la gestion des Lycées... Sans obligations concernant l'interopérabilité ou le Libre. :'-(
Voila ce qui me désole: même quand nos représentants prennent des décisions, les services techniques et le personnel ne change rien (ou presque) à ses habitudes de travail ! Bref, signer et faire signer le Pacte du Logiciel Libre à nos élus me semble important pour les sensibiliser à ces questions. Ce n'est pas suffisant, pour l'instant.