Mais je me demandais pourquoi tu le tiens uniquement pour les projets libres.
Tu te demandes le pourquoi d'un truc que je ne pense pas, ça va être difficile de te répondre.
Je n'ai jamais parlé de libre spécialement, mais de projets petits mais même pas capable de discuter avec d'autres projets petits. J'ai parlé de "communauté Linux" (ok, pour parler plutôt des distros Desktop), pas de "communauté libre".
Mozilla fait du libre mais arrive à se mettre d'accord avec Google, Apple et Microsoft sur HTML au W3C.
Bref, ma critique est sur l'incapacité de pas mal de gens à se mettre autour d'une table et se mettre d'accord sur une interopérabilité alors qu'ils n'ont aucune contrainte pour ne pas le faire (pas d'actionnaires voulant une exclusivité car majoritaires sur le marché) et un besoin de développeurs qui supportent leur façon de faire (pas de grosse part de marché qui leur permette d'attirer les développeurs en faisant dans son coin).
Je mélange tout? C'est que tu n'as pas compris l'idée générale, qui est que des gens arrivent facilement à se plaindre des "méchants" (de leur point de vue) qui mettent des bâtons dans les roues, mais que quand ce sont des "gentils" (de leur point de vue) le même comportement est excusable à fond : 2 poids, 2 mesures. Pas les mêmes? Tu y crois vraiment? peut-être 1% (faut toujours des exceptions) des gens qui ne vont pas se plaindre du mon extérieur, je parie.
après, on tape dans le HS et ce genre de réaction "je les aimes bien donc je les excuse" ne va pas changer de si tôt (on a d'ailleurs toujours la bataille très stupide et inutile rpm vs deb, la l'exemple est un tout petit exemple), je disais juste qu'il fallait mieux prendre ce genre de chose avec humour, donc passons...
PS : les faits ne changent pas par contre : en pratique, il semble impossible d'être "compatible" avec Thunar qui a 0.01% (à la louche) de part de marché sans lui faire un truc spécifique comme si il avait plus de 10% de part de marché et qu'il fallait absolument être compatible, super pour attirer les développeurs.
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 4. Dernière modification le 05 novembre 2015 à 12:59.
Tu te demandes le pourquoi d'un truc que je ne pense pas, ça va être difficile de te répondre.
Je n'ai jamais parlé de libre spécialement, mais de projets petits mais même pas capable de discuter avec d'autres projets petits. J'ai parlé de "communauté Linux" (ok, pour parler plutôt des distros Desktop), pas de "communauté libre".
Mozilla fait du libre mais arrive à se mettre d'accord avec Google, Apple et Microsoft sur HTML au W3C.
Bref, ma critique est sur l'incapacité de pas mal de gens à se mettre autour d'une table et se mettre d'accord sur une interopérabilité alors qu'ils n'ont aucune contrainte pour ne pas le faire (pas d'actionnaires voulant une exclusivité car majoritaires sur le marché) et un besoin de développeurs qui supportent leur façon de faire (pas de grosse part de marché qui leur permette d'attirer les développeurs en faisant dans son coin).
Je mélange tout? C'est que tu n'as pas compris l'idée générale, qui est que des gens arrivent facilement à se plaindre des "méchants" (de leur point de vue) qui mettent des bâtons dans les roues, mais que quand ce sont des "gentils" (de leur point de vue) le même comportement est excusable à fond : 2 poids, 2 mesures. Pas les mêmes? Tu y crois vraiment? peut-être 1% (faut toujours des exceptions) des gens qui ne vont pas se plaindre du mon extérieur, je parie.
après, on tape dans le HS et ce genre de réaction "je les aimes bien donc je les excuse" ne va pas changer de si tôt (on a d'ailleurs toujours la bataille très stupide et inutile rpm vs deb, la l'exemple est un tout petit exemple), je disais juste qu'il fallait mieux prendre ce genre de chose avec humour, donc passons...
PS : les faits ne changent pas par contre : en pratique, il semble impossible d'être "compatible" avec Thunar qui a 0.01% (à la louche) de part de marché sans lui faire un truc spécifique comme si il avait plus de 10% de part de marché et qu'il fallait absolument être compatible, super pour attirer les développeurs.