Clairement le vote électronique ne peut pas envisager d'être meilleur que le vote par correspondance. Ce vote par correspondance ne permet pas non plus de savoir qui met réellement le bulletin dans l'enveloppe.
Concernant un vote par "correspondance électronique" il y a également une marge de progrès envisageable en permettant le recomptage et la vérification par le plus grand nombre. Il faut alors utiliser de la crypto. Ces techniques de crypto ne sont pas si compliquées que l'on croit.
[^] # Re: Et sinon, l'aspect positif ?
Posté par Yves Agostini . En réponse à la dépêche Petites actus sur le vote électronique (par ordinateurs de vote ou par Internet) (3). Évalué à 0.
Clairement le vote électronique ne peut pas envisager d'être meilleur que le vote par correspondance. Ce vote par correspondance ne permet pas non plus de savoir qui met réellement le bulletin dans l'enveloppe.
Concernant un vote par "correspondance électronique" il y a également une marge de progrès envisageable en permettant le recomptage et la vérification par le plus grand nombre. Il faut alors utiliser de la crypto. Ces techniques de crypto ne sont pas si compliquées que l'on croit.
On trouve ici : quelques techniques de crypto utilisables pour du vote électronique avec du code et aucune lettre grecque ;-)