"Je me doutais que c'était ce défaut que tu avais remarqué.
Alors effectivement, c'est parce que le bit-depth est trop bas (8-bit ou 10-bit). Ce qui fait que tu n'as que 256 ou 1024 de "différences colorimétriques" entre deux couleurs. Ce qui fait que pour passer du noir total au blanc total, tu auras soit un dégradé assez moche au lieu d'un beau dégradé."
Oui, c'est le genre d'effet que tu avais lors des conversions d'images en 256 couleurs, mais cela n'a rien à voir avec le bit-depth : tu peux tout à fait avoir des images 8 bits sombres avec des superbes dégradés (en photo jpeg, c'est possible). Le problème provient de l'encodeur qui estime que l'erreur n'est pas visible par l'oeil. Genre il fait "pixel vrai" - "pixel compressé" = delta. Dans une image sombre, le delta est forcément petit mais pas invisible, l'oeil étant sensible de façon log à la lumière. En gros, c'est le model psycho-visuel qui est bidon, dans le sombre.
[^] # Re: Pourquoi faire simple ? En effet !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma Libre 3 ans après.... Évalué à 2.
Oui, c'est le genre d'effet que tu avais lors des conversions d'images en 256 couleurs, mais cela n'a rien à voir avec le bit-depth : tu peux tout à fait avoir des images 8 bits sombres avec des superbes dégradés (en photo jpeg, c'est possible). Le problème provient de l'encodeur qui estime que l'erreur n'est pas visible par l'oeil. Genre il fait "pixel vrai" - "pixel compressé" = delta. Dans une image sombre, le delta est forcément petit mais pas invisible, l'oeil étant sensible de façon log à la lumière. En gros, c'est le model psycho-visuel qui est bidon, dans le sombre.
"La première sécurité est la liberté"