Avoir une qualité équivalente à une télé ou presque, cela fait bizarre (sauf scène sombre, je n'ai jamais compris pourquoi h264 était si mauvais ).
En plus, on est pas prêt d'avoir du 4k/60 fps non plus. C'est pourtant bien plus impressionnant que les machins 3D (sauf Avatar et the hobits), qui ne respecte jamais la physique et nous présentes le relief d'une maquette pour un paysage énorme (genre "Seul sur mars"). Ils forcent tellement "les effets" 3D, que cela ne correspond plus à rien. D'ailleurs vivement que https://www.youtube.com/watch?v=wv33e0TyL6M sorte, c'est fait avec 2 Gopro, et donc un écartement d’œil normal à priori, pour voir si c'est moi le problème, ou les effets à 2 balles.
[^] # Re: Pourquoi faire simple ? En effet !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma Libre 3 ans après.... Évalué à 1.
Avoir une qualité équivalente à une télé ou presque, cela fait bizarre (sauf scène sombre, je n'ai jamais compris pourquoi h264 était si mauvais ).
En plus, on est pas prêt d'avoir du 4k/60 fps non plus. C'est pourtant bien plus impressionnant que les machins 3D (sauf Avatar et the hobits), qui ne respecte jamais la physique et nous présentes le relief d'une maquette pour un paysage énorme (genre "Seul sur mars"). Ils forcent tellement "les effets" 3D, que cela ne correspond plus à rien. D'ailleurs vivement que https://www.youtube.com/watch?v=wv33e0TyL6M sorte, c'est fait avec 2 Gopro, et donc un écartement d’œil normal à priori, pour voir si c'est moi le problème, ou les effets à 2 balles.
"La première sécurité est la liberté"