Darktable ne permet pas "d'aplatir" les traitements réalisés sur les images une fois que l'on est content du résultat. Ce qui est parfait pour le développement des raws mais un poil relou ou quotidien pour gérer un stock de JPEG pas trop précieux. Pas génial non plus comme visionneuse.
De mon coté, j'importe mes jpeg dans darktable, je trie et modifie les images puis je les exporte et je vire les originaux. Il existe des scripts autant que l'n peut en désirer pour générer des exports avec les tags et les noms qui vont bien.
Je garde les raws artistiques ou "précieux".
Le truc pratique cela dit, c'est qu'une fois la première synchro réalisée, les journaux de modifs se versionnent / synchronisent rapidement.
[^] # Re: comparaison avec digikam
Posté par jerome . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 2.
Darktable ne permet pas "d'aplatir" les traitements réalisés sur les images une fois que l'on est content du résultat. Ce qui est parfait pour le développement des raws mais un poil relou ou quotidien pour gérer un stock de JPEG pas trop précieux. Pas génial non plus comme visionneuse.
De mon coté, j'importe mes jpeg dans darktable, je trie et modifie les images puis je les exporte et je vire les originaux. Il existe des scripts autant que l'n peut en désirer pour générer des exports avec les tags et les noms qui vont bien.
Je garde les raws artistiques ou "précieux".
Le truc pratique cela dit, c'est qu'une fois la première synchro réalisée, les journaux de modifs se versionnent / synchronisent rapidement.